Esta definición se conoció después de que la división de criminalística de la UR II realizara un minucioso informe pedido por el Juez Marcelo Pagano sobre las instalaciones donde se produjo el accidente del pequeño Santiago que el pasado domingo 2 de enero se cayó en la parte profunda de la pileta del predio y fuera rescatado por su papá cinco minutos después. “el alambrado estaba en perfecto estado y nadie podría haber pasado por allí para ingresar a la pileta”, dijo el informe.
Luciano Pérez, el papá, en declaraciones a los medios manifestó que si bien se podía definir el hecho como un accidente, “también hubo negligencias”, en relación a que el perímetro –alambrado-, de la pileta a su parecer habría estado roto en a la parte de mayor profundidad y que por allí habría pasado su hijo.
Pero el informe arrojado por la división de criminalística sería totalmente opu esto y determinó que “el alambrado estaba bien y que nadie podría haber pasado por allí para ingresar a la pileta”. Cabe recordar que el día martes el papá del niño se presentó ante el juez y allí narró de acuerdo a su visión lo sucedido. En los próximos días lo haría la mamá.