Su hijo de 4 años de edad relató que el padre biológico le “hacía cochinadas”, lo denunció en octubre del año pasado, se llevó a cabo el debate oral el jueves y viernes pasado, pero la fiscala interviniente pidió solo una condena en suspenso.El relato del niño es escabroso describe situaciones perversas de un alto grado de morbosidad. La madre reclama una condena de prisión efectiva.
El padre, de 25 años de edad, hacía esporádicamente changas y la madre era quien aportaba el sustento a la familia. Enl septiembre del año pasado, ella resolvió separarse y a los diez días el pequeño empezó a relatar lo que venía sufriendo. Primero lo hizo con una amiga de la madre que lo estaba cuidando, luego con a una médica generalista que lo atiende, con el pediatra, con otra amiga de la madre, con la tía, con la maestra del jardín privado al que asistía y con la psicóloga a la que comienza a ir.
Refirió aberraciones sexuales de un alto grado de morbosidad y perversión, pero sin acceso carnal. También contó que el padre le decía que un monstruo muy grande que se lo iba a llevar y le iba a impedir volver a ver a su mamá si le contaba lo que ocurría.
La madre radicó la denuncia el 4 de octubre en la Comisaría Cuarta de la Familia y el Menor, acompañada por una asistente social del barrio, tras el consejo de la psicóloga que atiende al niño. Además del escabroso relato del menor, comenzaron a observarse conductas inapropiadas respecto a los compañeritos varones del jardín, arranques de agresividad en diferentes lugares, incluyendo su casa, sueño exaltado con gritos de dormido, entre otras alteraciones.
La investigación preparatoria fiscal comenzó el 4 de octubre, se lo detuvo al hombre por 27 horas y se lo liberó. La denuncia también se radicó en perjuicio de otra hija de la pareja, de tres años de edad, pero en ese caso se dictó el sobreseimiento por faltante de pruebas y la corta edad de la niña que impidió un relato sustentable.
El jueves y viernes pasado se llevó finalmente a cabo el debate oral. Pasaron numerosos testigos, entre ellos las amigas de la madre que escucharon el relato, la maestra del jardín maternal privado, de la médica generalista y del pediatra que coincidieron en referencia a lo expresado por el niño, de la psicóloga de la posta sanitaria, de la tía (esposa del hermano de acusado)y de la psicóloga forense Mónica Pérez.
En un párrafo de su informe afirma textualmente que “la sintomatología presentada da cuenta de una situación de maltrato bajo la forma de abuso sexual”, y describe los indicadores observados en la entrevista en Cámara Gessell.
La fiscala Ana Laura Ruffini consideró probado el delito de abuso sexual simple doblemente agravado por ser ascendiente de la víctima y por haber aprovechado la situación de convivencia (art. 119 1er párrafo incisos b) y f) y 5to párrafo del CP)
Sin embargo solo pidió una condena de 3 años de prisión en suspenso y medidas coercitivas como prohibición de acercamiento a menos de 200 metros de distancia de la víctima, prohibición de comunicación con el niño y sometimiento a un tratamiento psicológico.
El abogado defensor, Armando Agüero solicitó la absolución y será el juez de Audiencia Carlos Pellegrino el que el viernes próximo dictará sentencia. La madre está indignada con la pena que solicitó la fiscala ya que el hombre, de ser condenado, quedaría en libertad.
«Los nenes siempre me preguntan ¿y porqué papá nos hizo eso? ¿Qué respuesta les doy yo a mis hijos? No tengo una respuesta porque yo también es el día de hoy que me pregunto por qué, por qué les tocó a ellos. Su padre les robó la inocencia, la infancia, los marcó para siempre. Cuando pasó el caso Sofía, el nene le preguntó a la psicóloga si a él le iba a pasar lo mismo que a esa nena, porque a la nena le hicieron cochinadas y la mataron, y mi papá me hace cochinada, ¿me va a matar también? Y la fiscala pide una condena que lo deja libre, esto no es justicia», reclamó la mujer.
