Oscar Guisoni, dirigente de Nuevo Encuentro e integrante de la Coalición por una Comunicación Democrática analizó la prórroga de la medida cautelar que la Cámara en lo Civil y Comercial Federal aplicó a favor del grupo Clarín. “Antes o después, la ley se va a aplicar”, afirmó.
“No me sorprende, porque está claro que el poder que tiene Clarín es muy grande e iban a agotar hasta las últimas instancias. A esta Cámara, en los pasillos de Tribunales de Buenos Aires, la llaman la ‘Cámara en lo Clarín y Comerial’, es la Cámara donde está Recontto habitué de TN, donde esta (Francisco) De las Carreras, el juez al que el grupo Clarín le pagó 15 días de vacaciones en Miami”, afirmó Guisoni.
Además, explicó en pocas palabras la cuestión legal. “No es tan complicada, desde que se promulgó la ley en el año 2009, Clarín se negó a cumplir la ley y para ello pidió una cautelar, que es una medida provisoria, hasta que no se dirima si es constitucional o no el artículo 161 que a ellos les molesta, que no tiene que ver con la libertad de expresión sino simplemente con la cantidad de medios que tienen. –indicó- Mientras no se dirima esto, piden cautelar para no tener que aplicarla. Y aplicarla significa desinvertir, vender según le indica la ley”.
Hizo una breve historia de los pasos seguidos. “Estas cautelares se las otorgaron distintos juzgados que son amigos y cuando se fueron recusando llegó a la Cámara en lo Civil y Comercial que falló a favor y que ya había fallado antes, tras lo cual la Corte Suprema de Justicia indicó que se permitía hasta el 7 de diciembre y a partir de entonces se acababa la posibilidad de interponer medidas cautelares. Desconociendo incluso esta orden de la Corte y que el gobierno ha recusado a estos jueces, la Cámara volvió a dar otra cautelar más. Lo que volvieron a hacer es poner un paraguas hasta que no se diga si el art. 161 es constitucional o no”.
A partir de ahora, debe ser el juez Alfonso quien resolverá sobre la constitucionalidad o no de ese artículo. Sin embargo, Guisoni explicó que “al final quien lo va a tener que decir es la Corte Suprema de Justicia. Esta gente (por el grupo Clarín) lo que está haciendo es alargar y alargar especulando a que llegue otro gobierno y cambie el artículo de la ley así no tienen que vender parte del monopolio”.
Respecto a los tiempos que tiene el magistrado para resolver, el dirigente de Nuevo Encuento explicó que “el juez está instado por la Corte misma a resolver en forma rápida, pero en la Justicia los tiempos son largos. En primer sentido porque tiene que seguir un procedimiento, de casualidad puede llegar a estar antes de Navidad, aunque es difícil. Si no, habrá que esperar a febrero porque llega la feria judicial de enero”.
¿Por qué podría declararse inscontitucional? Guisoni lo explica: “solo sería si afectara un derecho de la Constitución que es la libertad de prensa, pero no lo afecta porque lo único que hace es que no se puede tener más de cierta cantidad de empresas periodísticas. Pero con esas empresas pueden decir lo que quieran, no es que va a desaparecer TN o canal 13, por ejemplo. Simplemente lo que va a haber es que no va a poder seguir teniendo semejante cantidad de cuota del mercado”.
E incluso agregó que “es un tema que está en discusión en todo el mundo, Argentina ha hecho una ley que es pionera, pero el tema se está discutiendo en todo el mundo, porque el hecho de que existan dos o tres grupos mediáticos con capacidad para imponer la agenda de discusión condiciona de tal manera a toda la sociedad y al poder político que es muy peligroso. Tardamos muchos años en darnos cuenta de esto, pero cada vez hay más conciencia y tarde o temprano esto se va a llevar a cabo. Clarín está haciendo todo lo posible para que no realice pero no lo van a poder revertir, inclusive si viniera otro gobierno. A la larga se va a hacer, llevará muchos años pero esto no va a volver atrás”.
Más allá del tema político de lo que significa la implementación de la ley y la desmonopolización de las comunicaciones sociales, Guisoni explicó que en el ámbito judicial “l gobierno a través del per saltum pidió a la Corte Suprema de Justicia que se expida, por la gravedad institucional que tiene el tema. Y es lo que hace falta, que la Corte diga si es constitucional o no y se acabó la discusión”.
Sobre la argumentación de periodistas del grupo Clarín que sostienen que el gobierno está presionando a la Justicia, Guisoni respondió que “si fuera cierto no hubiera pasado tres años desde la sanción de la ley y todavía se está esperando que se aplique en su totalidad, además es mentira que los jueces fueron valientes enfrentándose al gobierno porque la Justicia dictamina contra el estado todos los días, es fácil dictaminar contra el estado, lo difícil es dictaminar contra Clarín porque los jueces le tienen miedo a la tapa de los diarios. No sé si ahora la Corte Suprema se va a animar a hacer aplicar la ley en todo, porque hay integrantes que tiene proyecto político propio, como el presidente de la Corte, Lorenzetti. Acá hay una Justicia que no está preparada para luchar contra las corporaciones porque está colonizada por las corporaciones”.