El vicepresidente de la cooperativa, Marcelo Padrones, afirmó que el agua que distribuye Corpico es “la mejor que se puede dar” en esta zona y se rige por los parámetros de la ley provincial del agua, aunque reconoció que no es de excelente calidad y está al límite. Por otra parte, indicó el servicio junto al de cloacas arrojan una pérdida de 300 mil pesos mensuales por lo que urge actualizar la tarifa. Además, confesó que varios delegados propusieron el contrato de concesión.
Marcelo Padrones, vicepresidente del Consejo de Administración de Corpico
“Estamos sorprendidos por la presentación en el Concejo, vemos un grado de irresponsabilidad con los planteos que se están haciendo”, dijo sobre las expresiones del concejal Alejandro Tamagusku (Comunidad Organizada) ayer en el Concejo Deliberante. Había afirmado que el agua que distribuye Corpico no es potable porque tiene altos niveles de arsénico y flúor en relación a lo sugerido por el Código Alimentario Argentino. “He escuchado que dijo que es un servicio malo, que la calidad del agua no es la que debe tener… son todos temas sobre los que hay un grado de responsabilidad porque no es así y no tiene ni pruebas ni ha tenido un debate con nosotros. Tiene siempre las puertas abiertas para ir a hablar a la cooperativa y tiene toda la autoridad para plantear en el Concejo lo que crea necesario”, afirmó el cooperativista.
CALIDAD DEL AGUA
Indicó que el agua que proveen se adecua a los parámetros “que pide la provincia, nosotros hacemos la distribución del agua, que se saca de los acueductos de la zona de Dorila, se potabiliza y se brinda con los valores que permiten, y que es lo mejor que podemos entregar en esta zona, es la mejor agua que podemos tener en esta zona, que no es mucha, que no es de excelente calidad pero los parámetros que pide la OMS se supone que es lo mejor pero no hay un estudio que indique que lo que esté un poco por encima sea perjudicial para la salud. El año pasado hicimos unas jornadas donde vinieron profesionales como Schultz, Mandachain y otros e indicaron que no hay nada comprobado que esta agua con este arsénico y este flúor sean perjudicial para la salud. Cumplimos con los parámetros que pide la provincia, es verdad que estamos al límite, es verdad que se puede mejorar porque fundamentalmente en verano los pozos trabajan por demás, pero es lo mejor de lo que se puede dar en General Pico.”
TARIFA DEL AGUA
Por otra parte, indicó que la actualización que piden es solo para cubrir los costos de extracción, tratamiento y distribución del agua. “Desde hace 10 años la cooperativa tiene pérdida en estos dos servicios. Este año no ha recibido un solo aumento en la tarifa, ya el año pasado no recibimos lo que habíamos pedido. Como cooperativa estamos más que preocupados, en el último balance estamos teniendo una pérdida mensual de 300 mil pesos y vamos a llegar a noviembre con una pérdida mensual de 500 mil pesos, por lo tanto, nosotros como dirigentes de la cooperativa no vamos a fundir la cooperativa porque el Concejo Deliberante no quiera dar el aumento o porque el Municipio no se haga responsable.”
E indicó que en este conflicto entre las necesidades de la cooperativa y la negativa del Concejo Deliberante a aumentar la tarifa, la rescisión del contrato “es una herramienta y es la última que quisiéramos tomar. Hay delegados que lo están planteando fuertemente. Creo que lo mejor que le puede pasar a Pico es que el agua y las cloacas las maneje la cooperativa que ha demostrado que a los servicios los maneja correctamente, bien brindados y con el número de gente que tiene que haber. Si rescindiéramos la concesión, el servicio lo tendría que dar el municipio, con un índice de cobranza del 50 % menos, y si a Corpico esta tarifa no le alcanza con el 100 % de cobranza, al municipio con el 50 %, menos. No sería bueno para la ciudad.”