A partir de las 16 y por espacio de hora y media, se llevó a cabo una nueva instancia del debate oral y público contra Marcelo Tomaselli por la muerte de Carla Figueroa. El médico forense Graciano Masó y el licenciado en criminalística Alejandro Morán coincidieron en interpretar subjetivamente que por el tipo de puñaladas recibidas, la mujer podría haber tenido al bebé en brazos mientras su marido le aplicaba los 15 y 18 puntazos que le dieron muerte. El informe psiquiátrico determinó que el acusado es imputable y consciente de sus acciones. Ninguno de los dos tenía sustancias tóxicas o alcohol en su cuerpo. Tomaselli se mantuvo en calma con la mirada fija en la nada.
En primer lugar testimonió el Dr. Graciano Masó, médico forense de la Justicia local. Dio lectura a los extensos informes realizados tras la autopsia. Y agregó un dato, que es subjetivo: por presentar solo dos cortes leves en la cara, es decir solo dos puntazos de los que se defendió, ya que el resto son profundos y no se infiere salvaguarda alguna, Carla debió tener algún objeto en sus brazos, y como fue hallada la mamadera del bebé en el lugar, infirió que se trató del pequeño.
A la misma conclusión arribó el Lic. en criminalística Alejandro Morán. Explicó que cuando una persona se defiende tiene puntazos en brazos y antebrazos pues se protege con ellos. Sin embargo, la víctima no tiene un solo corte en los miembros superiores por lo que infirió que no se defendió pues usaba sus brazos para resguardar un objeto, posiblemente el bebé, mientras recibía las puñaladas en el abdomen.
También testimonió el psiquiatra forense Martín Telleriarte quien afirmó que de los informes realizados se desprende que Tomaselli es imputable y comprende la criminalidad de sus actos. Además, indicó que tuvo una amnesia que empezó bruscamente y terminó de igual modo por lo que los apenas reconoce algunas cuestiones previas y posteriores al asesinato. El abogado defensor consultó cómo se explica entonces la descripción realizada por la madre sobre la cara hinchada, desfigurada y los ojos saltones que vio en su hijo tras la tragedia. El psiquiatra explicó que son síntomas de una intensa emoción violenta, que podría haber sufrido trastorno mental transitorio pero que comprende las consecuencias de su accionar.
Por otra parte la criminalística Silvana Álvarez, mostró imágenes de los elementos secuestrados en el lugar de la escena como cuchillo, ropa, sábana, etc. y los fue describiendo.
Por último, el testimonio del bioquímico de la Sección Criminalística de la Policía, Dr. Paolicci, informó que los análisis de alcoholemia y de sustancias tóxicas dieron negativos tanto en el acusado como la víctima. Detalló que la muestra de sangre a Tomaselli se tomó recién a las 7,15 horas de ese fatídico 10 de diciembre y que los restos de marihuana o cocaína se mantienen en la sangre por entre 3 y 5 días por lo que se descartó la posibilidad de estar bajo el efecto de drogas. También informó que el análisis vaginal sobre Carla dio negativo en cuanto a restos de semen.
