Mantener la prisión preventiva de Famela es desconocer la calidad de víctima que ella tiene, porque en ningún momento se habla de que ella es víctima de un ataque a disparos explicó el Dr. Armando Agüero una vez finalizada la audiencia de revisión.
Al finalizar la audiencia de revisión de medida de coerción, el Dr Armando Agüero, Defensor de Famela Ríos, brindo algunos detalles de la liberación y de la causa en la que se encuentra imputada su defendida, explicando que:
“…Lo que pasó es que se reanudo la audiencia de revisión de medidas de coerción que se había suspendido el viernes pasado porque estaba pendiente la realización de la cámara gesell que era una prueba que se temía que estando en libertad Famela (Rios) pudiera entorpecer. Yo no estaba de acuerdo con eso pero Famela dijo que no le importaba estar tres días mas detenida porque ya de hecho llevaba mas de dos meses y medio detenida sin ninguna justificación…”
“..Se hizo la cámara gesell esta mañana y cuando terminó se reanudó la audiencia de revisión de medida de coerción y recuperó la libertad y supongo que se harán audiencias de revisión de Cabañas y Guardia quienes también van a recuperar la libertad…”
“…Las razones por las cuales Famela recupera la libertad son de tres tipos:
- que el hecho no fue acreditado.
- que la conducta de Famela en el proceso fue de colaboración, no se resistió, no tiene antecedentes, declaró, puso el auto a disposición, se sometió al dermo-test.
- No puede acreditarse que su libertad vaya a obstaculizar la investigación o que ella tenga intenciones de fugarse.
Y, ante este cúmulo de razones, la Fiscalía dijo que no tenía nada que formular…”
Argumentos de la aplicación de la prisión preventiva
“…Creo que los argumentos con que estuvo detenida, es básicamente la gravedad del hecho que se le imputaba, es decir la gravedad de la calificación jurídica, porque el hecho en si es la lesión de la menor, pero, la gravedad de la calificación cuando dijeron que era una tentativa de homicidio, esa calificación es lo suficientemente grave como para que se le imponga la prisión preventiva. Tanto el Dr. Ortiz Zamora en su momento, como yo, ahora, dije que esa calificación era exagerada y lo único que pretendía era motivar la prisión preventiva, era un absoluto disparate sostener que era una tentativa de homicidio y, el Dr. Pagano le dijo al Dr. Aberasturi que iba a tener una tarea muy ardua para logra acreditar esa figura penal en este hecho. Con ese argumento se dispuso la prisión preventiva de todos, no solo de Famela, sino también de Guardia, Cabañas y el menor, pero obviamente ese hecho no se pudo acreditar, mas allá que esté acreditada la lesión de la menor. No se pudo acreditar quien efectuó el disparo y en consecuencia no queda otra alternativa que recuperen la libertad…”
Los impactos en el auto de Famela
“..Mantener la prisión preventiva de Famela es desconocer la calidad de víctima que ella tiene, porque en ningún momento se habla de que ella es víctima de un ataque a disparos, con arma de tipo de cartucho de balística tipo cartucho porque es perdigón.
No se sabe si del vehículo de Famela o de quienes la perseguían. No hubo ningún secuestro de armas y todas las pruebas científicas que se hicieron arrojan que no tienen presencia de pólvora o desflagración de pólvora en las manos o el vehículo y, los allanamientos arrojaron todos resultados negativos. Famela iba sola en el auto