La declaración la formuló el Comisario General Fabio Daniel Caimari, Jefe de la Unidad Regional II de Policía con asiento en nuestra ciudad, en diálogo con Infopico.com acerca de la investigación llevada a cabo por el robo a la Cooperativa Corpico, de la marcha y futuro de la misma desde la óptica policial
A la luz de las ultimas novedades que emergen de la causa judicial por el robo a Corpico y conforme toman estado público distintos comentarios vertidos en los alegatos que se escuchan en la sede tribunalicia de 9 y 22, El Comisario General Caimari, realizó una síntesis del rol que le cupo al personal policial en la investigación de hecho cuyos pormenores se ventilan actualmente en sede judicial.
El inicio de la causa
“…A partir del 9 de enero cuando tomamos conocimiento del robo de las dos cajas fuertes de la cooperativa popular de electricidad de corpico, comienza a trabajar la policía con distintas especialidades en la investigación, están aquellos que hacen el trabajo de la policía científica, en la recolección de rastros, indicios y residuos que puedan haber dentro de la escena del hecho; también comienza otro trabajo que es el que realiza la Comisaría Primera que es el trabajo de campo, de averiguaciones, en el vecindario, en la búsqueda de información en aquellas personas que tienen trabajo nocturnos, estaciones de servicio que tienen playeros nocturnos, cámaras de seguridad que puedan existir, privadas o públicas, a esto se lo denomina trabajo de campo…”
El trabajo en conjunto
“…De todo ese trabajo que se viene realizando, la Fiscal actuante también va tomando conocimiento de los resultados y de las hipótesis que se van generando y va tomando algunas decisiones, apuntes y se va centralizando todo el trabajo en una sola persona. Dentro de todas estas comisiones de trabajo también esta la de la Brigada de Investigaciones que tiene un organismo que se llama análisis de las comunicaciones, que también es importante…”
Resultados de la investigación
“…Este trabajo en equipo fue el que a la postre permitió a la Fiscal tomar la decisión de solicitar al Juez de Control una serie de allanamientos porque tenía la intima convicción de que las cosas que habían ocurrido previamente o durante el hecho habían tenido una conexión telefónica, lo que es ya de conocimiento público, la cantidad de allanamientos que se hicieron, la cantidad de elementos que se secuestraron, los lugares donde se hicieron, las personas que se demoraron. Siempre se dijo que algunas de las personas demoradas tenían algún grado de responsabilidad y otras quizás no; quizás se vieron involucradas en el caso porque de alguna manera u otra estuvieron en contacto con este número telefónico…”
Estado de la investigación policial
“…Hoy por hoy la causa sigue en etapa de investigación, para nosotros fue muy importante el trabajo policial realizado, no solamente en el corto tiempo que pudimos desarrollarla y llevarla a una resolución que entendemos es exitosa, y la propia Jefatura de Policía a reconocido el trabajo de equipo que ha existido, también el Ejecutivo Provincial y, a partir de entonces cada uno de los elementos secuestrados han sido justamente para un mejor análisis, porque los laboratorios mas completos están en la división criminalística de Santa Rosa, han sido trasladados allí para un examen mas exhaustivo y con menor margen de error. Constantemente trabajamos con los departamentos de Santa Rosa, Judicial, la División Criminalística, la información de datos que le aportamos también a la Fiscal de turno…”
La opinión pública
“…En cuanto al mensaje que transfieren los medios, de que si la actuación policial fue o no fue la adecuada, si esto fue por demás magnificado en los medios de comunicación, yo solamente pretendo que no se confunda a la sociedad, estos procedimientos se hicieron a conciencia y bajo la legislación vigente y las personas que hemos puesto a disposición de la justicia, de alguna u otra forma tuvieron que ver con este resonante caso. Las libertades se dan justamente por la ley que nos rige y de la cual no se pueden apartar los jueces.
No se descarta la participación de mas gente, ni tampoco que se pueda recuperar alguna libertad por falta de antecedentes o porque no va a obstaculizar la investigación, igualmente se le siguen aportando diligencias a la Fiscalía hasta el día que se haga el juicio…” concluyo diciendo el Jefe de la Unidad Regional II de Policía con asiento en nuestra ciudad.
La causa
El expediente judicial por el robo a Corpico ya tiene un voluminoso cuerpo, partiendo desde el día del robo con el primer detenido que era la persona que debía resguardar el edificio de la Cooperativa y al que posteriormente se sumaron varias personas mas, demoradas en diversos allanamientos en los que se secuestraron varios teléfonos celulares, a fin de determinar los entrecruzamientos de llamadas, ante, durante y después de cometido el ilícito.
Estos allanamientos posibilitaron además el secuestro de algunos elementos sustraídos y la localización de las cajas fuerte que habían sido desarmadas y tiradas a la vera de la ruta nº1 en cercanías de la localidad de Metileo.
El fundamento de las prisiones preventivas fue y sigue siendo la posible obstaculización de la investigación – solo en un caso se agregó el peligro de fuga por antecedentes penales – por parte de los comprendidos y se ligó la liberación de los mismos a la apertura de los teléfonos secuestrados. A medida que estos teléfonos fueron peritados, fueron también recuperando la libertad los detenidos, ello sin perjuicio de seguir vinculados a la causa judicial y con medidas de coerción sustitutivas, como fijar domicilio e inclusive en algunos casos con obligación de presentarse en forma periódica ante autoridades policiales.
Hasta ahora, a nivel judicial solo se ha realizado la formalización de la imputación y se están realizando las pericias oportunamente requeridas por la Fiscalía y es de esperar que una vez recabadas esas diligencias se realice la audiencia de presentación de pruebas que es la instancia previa a la realización del juicio propiamente dicho y no será hasta entonces que quedará establecido que papel jugó – si es que realmente lo tuvo – cada una de las personas que aparecen dentro del expediente judicial.
Este proceso judicial pone de manifiesto los mecanismos del nuevo Código Procesal Penal de la Provincia, pero es notorio que aún no esta debidamente aceitado o conocido su funcionamiento por todas las partes que conforman el proceso.
En la audiencia de formulación de cargos y en las de re-examen de medidas de coerción (prisión preventiva), los Jueces de las mismas han debido aclarar que esta etapa procesal solo es para informar que se están imputando cargos ó, para el caso los re-examenes, para no extender indefinidamente las detenciones y, que no es el juicio en sí . Se escucharon encendidas críticas de Abogados Defensores en cuanto al proceder de justicia y policía, pero lo cierto es que hasta el momento no se han presentado impugnaciones a dicho proceso, como lo hiciera notar el Dr. Diego Ambrogetti en la sala de audiencias.
La Fiscalía no ha mostrado sus cartas, solo ha dicho que las tiene, en tanto las Defensas Técnicas van dejando entrever sobre que aristas van a enfocar la representación de cada una de las personas que fueran imputadas, en tanto la opinión pública irá seguramente formándose una idea del nuevo Código de Procedimientos y, a la espera que el resultado a que se arribe al final del proceso penal, sea cual fuere, sea por aplicación efectiva de la justicia.