A las 08:30 hs., de hoy en la sede de tribunales ubicada en 9 y 22, se llevó a cabo la audiencia de re-examen de la prisión preventiva aplicada a Daniel Horacio Pacheco, único detenido en el robo que damnifica a la cooperativa eléctrica Corpico. El acto había sido solicitado por la Defensa Técnica del detenido, a cargo de la Dra. María Belén Baigorri.
Luego de finalizada la audiencia, en la que se resolvió que Pacheco siga detenido hasta el día 9 del corriente a las 13:00 hs, por considerarse que puede obstaculizar el proceso que se sigue, la Dra. María Belén Baigorri, se prestó al diálogo con Infopico.com y brindó algunos pormenores relacionados con el pedido efectuado y su postura en relación a la que tiene el Ministerio Público Fiscal en la causa por el robo a la cooperativa. En este sentido la Dra. Baigorri dijo que:
“…El pedido que se realizó hoy fue básicamente que pudiera recobrar la libertad el señor Pacheco porque considero que es inocente, que fue victima de golpes, de privación ilegítima de la libertad, que no tuvo ninguna participación en el hecho…”
“… La teoría de la Fiscal pudo ser contrarestada con la reconstrucción del hecho donde Pacheco pudo explicar cada una de las conductas que llevó a cabo en el ilícito y lejos de obstaculizar la investigación colaboró, brindó toda la información que tenia a su alcance y que sabía, por eso es que se pidió que se revea la medida…”
“…La fiscal lo que dice es que sin la colaboración de Pacheco no podría haberse perpetrado el robo con lo cual esta defensa entiende que no es así, porque Pacheco dice que la puerta la había dejado entreabierta porque fue una de las noches de mayor calor de Pico, fueron temperaturas record en Pico, dentro de la Argentina, es decir que la dejó la puerta entreabierta porque hacía mucho calor en el edificio y porque Corpico le prohibía poder prender los aires, lo cual también tiene razón de ser porque el edificio es muy grande para que sea climatizado un solo ambiente, con lo cual no estaba permitida esta situación…”
“…La fiscal entiende que los precintos no pueden haber sido colocados en la manera que estaban colocados y en la reconstrucción del hecho Pacheco pudo demostrar como logró zafar de este precinto una vez que el escucha que no hay mas gente en el edificio y puede pedir ayuda al personal de Corpico, que estaban en la guardia en la parte de atrás…”
“…la expresión de los dichos de Pacheco fueron fácilmente comprobados en la reconstrucción del hecho, por eso entiendo que pudo demostrar que no tuvo una participación ni fue cómplice de nadie, sino que básicamente estuvo de rehén de estas personas que fueron a robar y una vez que pudo lograr pedir ayuda lo hizo inmediatamente…”
“…el Juez de Control entendió entonces que recién el día 9 Pacheco tendría que obtener la libertad…” concluyó la Dra. María Belén Baigorri, defensora de Daniel Pacheco.