“Que las cosas se hagan como corresponde dijo el abogado defensor del Policía, José Luis Castillo, conductor del vehículo policial que fue protagonista del accidente donde perdieron la vida dos jóvenes piquenses. Agüero se mostró en disconformidad con la acusación que realizó la fiscal, Ana Ruffini, en relación a su defendido y realizó una presentación ante el juez el lunes por la mañana. “Lo que pido es que el juez revoque la situación y corra vista al ministerio fiscal para que evaluando todas las circunstancias del hecho se manifieste acusando o solicitando sobreseimiento”.
Agüero manifestó que hace una semana fue notificado por el juez Ambrogetti de la acusación sobre la investigación del accidente de tránsito ocurrido en calle 24 y Ruta 1. “la presentación que hice por la mañana, no tiene que ver con la cuestión de fondo, sino que tiene que ver con una cuestión técnica, de cómo se realizó la acusación. Una de las posibilidades que tiene la defensa es cuestionarla, porque pueden llegar a tener vicios que la hacen un acto jurídico nulo o que es violatoria de ciertas garantías constitucionales”.
También dijo que el ministerio público, está representado a través de un agente fiscal, que son funcionarios públicos que tienen la obligación y el deber de fundar sus decisiones y a la hora de hacerlo deben valorar todas las circunstancias de los hechos que existen en una investigación y decir el porqué de cada una de las circunstancias ya sea una carga negativa o positiva sobre la situación del imputado. Es decir que no puede seleccionarse aquellas pruebas que a uno le gusta para decir lo acuso y descartar otras sin explicar el porqué”.
Remarcó que lo que ocurre en este caso, “de acuerdo a lo que formula el ministerio público y por eso mi presentación ante el juez es que se da justamente esa situación. No se tuvieron en cuentas todas las circunstancias. Porque en este caso existen conductas antirreglamentarias por parte de los chicos que venían en moto como por parte Castillo, a quién defiendo”.
“Es decir – dijo Agüero -, que hubo violaciones de las normativas de tránsito por ambas partes. Ahora en esa multiplicidad de violaciones debieron valorarse todas y decir porque se eligen algunas para acusar y otras no tienen relevancia”.
Finalmente argumentó su presentación ante el juez señalando que “de aquí el planteo mío diciendo que esa acusación tiene vicios que la hacen intolerable frente a las garantías constitucionales, porque no me permiten conocer cuáles son las razones por las cuales las conductas de los chicos que venían en la motocicleta no lo eximen a Castillo de la responsabilidad. Que las cosas se hagan como se deben hacer y se valoren todos los elementos del expediente para tomar una resolución y no aquello que solamente le gusta al agente fiscal”.