La 78 Exposición Rural de General Pico realizada el año pasado tuvo una repercusión inusitada. Es que su presidente, en el discurso inaugural, vertió expresiones que fueron repudiadas en todo el país. A la semana se le pidió la renuncia y al mes de desasoció de la Sociedad Rural. A un año de aquel famoso hecho, afirma que varios de sus camaradas habían leído el discurso y que incluso lo tenía desde hacía días en su poder el jefe de prensa de la entidad. Volvió a señalar que su opinión seguía siendo la misma: “Que el país de hace 100 años era mucho mejor que el de ahora”.
Santiago Gándara afirmó que le “a pesar de que lo nieguen, algunos lo habían leído, otros no quisieron, otros leyeron una parte. El discurso fue entregado al jefe de prensa nuestro, él lo tenía. Y cualquiera que lo hubiera pedido para leer, lo hubiera tenido”, por lo que cuestiona lo ocurrido tras el escándalo mediático. “Me pidieron la renuncia, entonces la presenté y después de un mes, como vi que no tenía el apoyo que consideraba debía tener, presenté la renuncia a la entidad y a partir de ahí me he alejado de la institución”, relató.
Sobre los comentarios previos de las personas que habían leído el discurso, dijo que “nadie dijo nada, es que tampoco había nada que decir, lo que dije en el discurso es lo que viene diciendo la Sociedad Rural en varias oportunidades. Esos temas fueron dichos en más de una oportunidad. El discurso, lamentablemente, el gobierno lo utilizó mal, como una persecución ideológica, pero no tiene nada raro”.
Y aclaró que “no todo el mundo me dio la espalda, recibí mucho apoyo de todo el país, de distintos sectores y del mismo pueblo de General Pico. Lo que no recibí fue el apoyo de mis camaradas, es lo que más lamento porque era un equipo de trabajo que habíamos formado hace 3 años y veníamos trabajando juntos. Todos sabían como pienso. Nunca esperé no tener el apoyo de mis compañeros de equipo”.
Cabe recordar que Gándara se quejó del “fracaso” del “proyecto marxista”, como calificó a la política agraria del gobierno nacional, lamentó la “ineficiencia” de 30 años de gobiernos democráticos y reclamó por Fuerzas Armadas “orgullosas de su pasado proyectado. Respecto al gobierno kirchnerista, dijo que estaba en el mismo camino de las políticas “fracasadas” como la del “Chile de Allende o Cuba”, que “terminaron provocando hambre y escasez de alimentos”, y reivindicó “el país del Centenario”, el modelo conservador agroexportador de los inicios del siglo XX, con fraude electoral incluido, el mayor número de huelgas en un año de la historia argentina, una educación para pocos y una casi nula salud pública.
“Nadie puede estar en contra de lo que se dijo, porque se ha dicho en muchas oportunidades. –se quejó-Se puede debatir respetando las opiniones, lo que no se puede hacer es decir ‘este señor tiene que salir por decir esto’. Mi opinión sigue siendo la misma, que el país de hace 100 años era mucho mejor que el de ahora”.