Un denunciante anónimo, que hizo llegar su nota a varios medios provinciales y que integraría el plantel docente pampeano denunció en forma anónima, la designación de los concursos para ocupar cargos directivos, definiéndola como “altamente discriminatoria y cuestionable”.
El denunciante anónimo escribió:
No sin un Desilusión cuando se conoció la reglamentación de los concursos, altamente discriminatoria y cuestionable en algunos de sus puntos, por ejemplo, la expresa prohibición de participar en otra región o modalidad que donde se tienen horas o cargos titulares.
Decepción (profunda) cuando se difundió la nómina de escuelas y cargos que se van a concursar. Ninguna de las escuelas «apetecibles» estaba incluida en el listado. Los responsables de la toma de decisión no dijeron una palabra sobre el criterio tenido en cuenta para la selección. Tampoco lo hicieron los representantes del sector docente, habituales cómplices de los desaguisados de los funcionarios.
No hay una lógica razonable cuando se analiza el listado de las escuelas y colegios cuyos cargos se van a concursar. Es incomprensible cómo puede ser que no estén algunas escuelas que, sin dudas, merecen una renovación en sus cuadros de conducción. Tampoco se entiende que estén algunas que no presentan conflicto alguno, con proyectos educativos sólidos, que serán interrumpidos a partir de ésta decisión. Los colegios de nivel secundario de Santa Rosa que salen a concurso, son aquellos que resultan contenedores e inclusivos de aquellos alumnos expulsados por los colegios “prestigiosos”, entonces, ¿no corresponde cuestionar la gestión de estos últimos, y no de los primeros?
Un proceso que debiera ser absolutamente transparente, queda en la sospecha de la arbitrariedad, que premia a algunos y castiga a otros, vaya a saber por qué oscuro motivo. Llama la atención que ninguna escuela de los «amigos» y «parientes» del poder (funcionarios y gremialistas) se ofrezcan como vacantes para el concurso, caso de la EPET 3, EPET 2, Fernando Aráoz, Ciudad de General Pico, Ciudad de Santa Rosa, UE 3, UE 4, sólo por dar los más emblemáticos. Tampoco hay Coordinaciones de Área de Santa Rosa (de nivel primario o secundario).
No podemos aceptar que, para temas cotidianos, de una importancia relativa, se nos convoque todas las semanas a alguna reunión, cuando no es por educación sexual o educación vial, es por convivencia o evaluación. Todas las semanas alguna jornada institucional para tomar mate, comer facturas, hacer catarsis, y si alcanza el tiempo, discutir algún proyecto institucional que pocas veces es exitoso y marca una diferencia.
Pero en esta ocasión, cuando se está definiendo el futuro laboral de las personas, la decisión se toma en solitario, entre gallos y medianoche, sin la más mínima participación de los propios interesados. ¿Cuál es el temor de los funcionarios de abrir el juego? ¿Acaso hay intereses creados que se podrían afectar? No hubo discusión ni acto público que valide lo actuado. ¿Fue una decisión basada en el nivel de gestión? Entonces, se deben explicitar los indicadores tenidos en cuenta para medir la misma. ¿Se tuvo en cuenta la antigüedad de la vacante? Entonces se debieron dar a conocer las mismas, determinando un orden creciente o decreciente. ¿Quizás fue por sorteo que se definió qué escuelas escoger? Señores, queremos ver las actas rubricadas por escribano público y por los presentes en el acto. ¿Tal vez es el resultado de alguna fórmula polinómica que resuma varios criterios? No creemos, ya que sabríamos de antemano cuál es la mágica fórmula. Por supuesto, no fue ninguno de los criterios mencionados, faltaba más aclararlo. Les quedan cinco meses de mediocre gestión, pueden usarlos para hacer, al menos, algo bien.
Exigimos que se derogue la convocatoria, que se pongan en discusión los criterios para la selección de las instituciones a concursar y se realice un nuevo llamado. Estos criterios deben ser razonables, transparentes, fundamentados, no puede quedar duda sobre la objetividad de los mismos, ya que un concurso de ascenso, que legitima y respalda a quien lo aprueba, puede quedar manchado por la sospecha de favoritismos o enemistades.
Creemos que, de no revisarse esta medida, la misma es merecedora de una investigación, tanto por parte de la Justicia, a través de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, como de los medios de comunicación.