El punto saliente de la sesión del Concejo Deliberante realizada en la mañana de hoy fue el cuestionamiento a la Rendición de Cuentas de noviembre de 2010 presentada por el Ejecutivo. A pesar del extenso debate que suscitó, como viene ocurriendo desde hace varios años, se aprobó con el voto de la mayoría automática del bloque Justicialista.
Los concejales de la oposición Patricia Testa y Rubens Obiols cuestionaron que en ocasiones el Municipio incumple el protocolo de compra y reclamaron efectividad al Tribunal de Cuenta. Dieron algunos ejemplos como una perforación de agua realizada en el Centro Inaúm que costó 3.300 pesos, más 2.800 pesos la bomba y 300 pesos la extensión de un caño. “Si salimos a preguntar entre los comercios, la perforación tiene un piso de 900 pesos y un techo de 1500 pesos. –se quejó Testa- ¿Dónde está el concurso de precios, dónde los tres presupuestos que establece la normativa?”
Testa además cuestionó que el Municipio alquila a un particular una vivienda del IPAV con importantes mejoras. “El IPAV tiene que hacer una proyección económica antes de entregar una vivienda, porque ¿con qué criterio estamos entregando? El estado están generando políticas facilistas.”, dijo y agregó que hay casas entregadas hace poco tiempo, ya tienen construido un garaje para dos autos y un primer piso.
El concejal justicialista Hugo Durán replicó diciendo que “por ahí uno escucha palabras sueltas como burocracia, o vicios de ilegalidad o corrupción, y realmente es lamentable porque si bien no coincidimos en los métodos, puede haber alguna desprolijidad en las compras, nadie lo discute.”
Y sostuvo que hay que “evitar también la burocracia de tener (los funcionarios municipales) que venir al Concejo veinte veces para ver si se puede, que vamos a comprar, que no vamos a comprar…”
Sus palabras provocaron la reacción de Obiols quien respondió que “no hay que ofenderse por cuestiones mal entendidas. Lo que dijimos es que tienen la apoyatura legal pero a veces se emplean maniobras elusivas, y si no fuera así, lo denunciaríamos como corresponde y lo hemos hecho en más de una oportunidad. Así que no hay que ofenderse por eso, ni tergiversar los términos. En ningún momento vinieron 20 veces los funcionarios a pedir que le aprobemos una compra. Una vez vinieron para que mostrar el plan para comprar el camión para los contenedores y una vez vinieron para hablar de otro tema… una vez vinieron, no veinte”.
Y Testa trajo a colación que en su momento se dio la confección de los carros de limpieza de la calle a un funcionario del corralón municipal, se pidió informes sobre los motivos pero nunca se contestó. “Hoy los vamos a ver y observamos que tienen los ejes vencidos y ya están abollados, y ni siquiera le dieron la utilidad para la que estaba previsto, porque son demasiado pesados”, replicó enojada.
El debate terminó con la votación de 7 votos justicialistas aprobando la Rendición de Cuentas y 5 (dos del Frepam, 1 del Radicalismo, 1 del Partido del Frente y 1 del Frente para el Cambio) por la negativa.