El informe de las pericias realizadas del fatal accidente donde los jóvenes, Alexander Viera (19) y Mauro Quispe (20), perdieron la vida después de ser atropellados por un patrullero policial se encuentran en poder de la fiscal Ana Ruffini y de los abogados defensores. El abogado defensor del policía, José Castillo, el doctor, Armando Agüero, habló en Tribunales con algunos medios presentes y respondió a las preguntas del momento.
¿En qué tiempo se podría llegar a resolver la causa?
El tiempo para que se resuelva la causa depende de la complejidad. Yo fui notificado en el día de ayer y tengo tres días hábiles para expresar si necesito o no la ampliación de algunos puntos de la pericia. Al respecto puedo afirmar que las estuve leyendo en el curso de la mañana y hay algunos puntos que no fueron respondidos en relación a lo que yo había planteado en su oportunidad y seguramente voy a solicitar una ampliación”.
También adelantó que le pidió a la fiscal que trabaja en la causa, la doctora, Ana Ruffini, la posibilidad de ampliar la declaración por parte de José Castillo. “En principio se realizaría el día sábado por la mañana”.
¿Se pueden conocer los datos que revelan las pericias realizadas?
“Lo que indican las pericias no tienen un contenido valorativo ya que no pueden sostener de quien es la responsabilidad, si de uno u otro. Simplemente hace una descripción práctica de cómo se sucedieron los hechos y ahí se encuentran datos de velocidad, distancias y demás circunstancias que hacen al accidente.
¿Por ejemplo?
“Las pericias como comentario de espectacularidad arroja que el automóvil venía a 101 km, y la motocicleta a 23 km en una velocidad constante que atraviesa la ruta. El automóvil al advertir a 48 metros del impacto la presencia de la moto desacelera hasta terminar impactando en una velocidad de 82 km. y previo al impacto hay una maniobra evasiva y de frenado de 15,25 metros aproximadamente”.
“la moto en principio en lo que yo puedo observar de los datos arrojados por la pericia, no se detuvo en ningún momento, es decir que como venía pasó, no hay ninguna evidencia que permita sostener que advirtió la presencia del automóvil a pesar de que lo vio a una distancia de 48 metros”.
Otros de los datos que indicó el abogado Armando Agüero es en relación al casco reglamentario y las luces de la motocicleta “no hay certezas de que al momento del impacto llevaban colocados los cascos reglamentarios” y que el informe “también indica que la moto no contaba con la luz baja porque estaba quemada, con lo cual venía con las luces apagadas”.
“El joven tenía un carnet que no lo habilitaba para conducir una motocicleta”
Esta fue otras de las definiciones que se le escuchó decir al abogado, Armando Agüero en el palacio de tribunales. “El joven tenía un carnet que no lo habilitaba para conducir moto. Este chico – refiriéndose a Alexander Viera -, a su vez sufría de albinismo y tenía una deficiencia que está acreditado por la historia clínica con respecto a la agudeza visual que de acuerdo a la ordenanza municipal ni siquiera le permitía que tuviera carnet de conducir.”
Aquí hizo un párrafo aparte manifestando que “esta es otra cuestión que se deberá cuestionar en otro momento porque cuando él hace el examen para carnet de conducir le dan aptitud visual para conducir cuando días anteriores se había realizado un estudio en el hospital que no le permitía acceder a ningún tipo de carnet”. De acuerdo a la manifestado por el mismo Agüero el profesional que le habría certificado la aptitud visual sería el doctor Guillermo Paesani, como acredita la ficha municipal.
“Viera, -dijo Agüero-, tenia una complejidad en la agudeza visual es decir que tenía dos o tres puntos a noviembre de 2010 sobre los diez que dice y obliga la ordenanza municipal. Además esta indica que como mínimo se debe tener en uno de ellos 8 y como sumataria de los dos 11 para obtener una licencia de conducir. Este joven en la sumatoria de los dos no llegaba a 5. Es decir que ni siquiera se le tendría que haber otorgado el carnet de conducir”.
Para finalizar sostuvo que de acuerdo a los testimonios incorporados al legajo por parte de los compañeros de la otra moto “estos demuestran que el conductor de la otro moto venía con una actitud imprudente, haciendo willys y maniobras en zig zag y que minutos antes del accidente se habían caído sobre la calle 24 en el sector donde hay tierra, específicamente en la calle 53. También indican en sus declaraciones que su compañero – Mauro Quispe -, venía pidiéndole prudencia y que se detuviera”.
Con respecto a la sirena y las balizas del patrullero policial señaló que “la pericia indicó que al momento del impacto funcionaban perfectamente, pero esto no convalida si al momento del accidente venían funcionando. El acompañante de Castillo expresó que el mismo la había activado, pero el resto de los protagonistas –por los jóvenes que acompañaban a Viera y Quispe-, no percibió nada en ningún momento”.
Fotografía de una de las paginas de la pericia donde indica que el móvil policial iba a 101,92km
y que la moto lo hacia a 23,23km