El presidente de Federación Agraria Argentina destacó la generación de dialogo con el Gobierno Nacional y la obtención de diferentes beneficios para los pequeños y medianos productores, pero aclaró que no son soluciones definitivas y que las gestiones seguirán. Consideró “un año bisagra” este 2015, por haber elecciones. Anticipó que planean reunirse con los precandidatos a presidente, para saber cuáles son sus propuestas respecto al sector agricolo-ganadero, sobre todo las orientadas a los chacareros más pequeños, las cooperativas y las economías regionales.
El titular de la FAA visitó este viernes nuestra ciudad y participó de una reunión con federados nucleados en el Distrito 8, actividad que forma parte de una gira que está realizando por diferentes puntos de la Argentina. En dialogo con medios locales, entre los que se hallabainfopico.com, analizó diferentes cuestiones del contexto nacional.
¿Cuál es el motivo de su visita a General Pico?
“Venimos a escuchar a toda la provincia de La Pampa, a los delegados de las bases”.
Este es una año que muchos toman como clave, por ser electoral. ¿Cuál es su perspectiva?
“Es un año particular, un año bisagra, nosotros lo concebimos así desde que asumimos la conducción de Federación Agraria en diciembre del año pasado”.
“Ya en ese momento nosotros estábamos planteando que este año teníamos que hacer un gran esfuerzo y tener un estrategia gremial muy puntual, porque veíamos, y tuvimos razón a medida que pasaba el tiempo, que no estábamos en la agenda pública y en la agenda política”.
¿Qué importancia tuvo la generación de diálogo con el Gobierno Nacional?
“Eso es parte de la estrategia que creemos acertada en el contexto político que estamos viviendo, si no teníamos una estrategia individual que fortalezca la propuesta de Federación Agraria pensábamos que estábamos muy lejos de ingresar en esa agenda política”.
“Esta conducción priorizó trabajar sobre esas políticas públicas diferencias, que estén orientadas hacia los pequeños y medianos chacareros. En ese sentido hubo avances como el del Banco Nación en primera instancia, de devolverles el financiamiento a los pequeños productores. Otro paso importante fueron los 2.500 millones de devolución de retenciones, que no significa que para la Federación Agraria este terminado el tema, para nada, para nosotros fue un primer avance, lo que alcanzamos a negociar”.
Hubo muchas dudas respecto a los procedimientos para lograr la devolución de retenciones. ¿Pudieron solucionar el problema?
“Cuando salió el acuerdo hubo muchas dudas de los mismos productores y de los contadores, que preguntaban cómo iba a ser el ingreso. Eso se fue diluyendo a medida que vieron que ingresar a la página no era tan difícil. Además ingresaban y podían ser beneficiarios de esta mediada todos lo que querían o podían ingresar, más allá si tenían deudas con la AFIP o algún banco”.
“Fue tan así que el 7 de abril hubo más de 7.700 productores que cobraron la primera cuota. Luego hubo una segunda etapa de la primera cuota y ya eran 14.000”.
“Además sabemos que hay más de 22 mil productores que están habilitados para cobrar la primera cuota de los 30 centavos por litro de leche que habíamos conseguido también para los tamberos, una medida que fue gestionada por la Federación Agraria. Es una ayuda, un oxigeno para los lecheros que están trabajando a perdida desde hace ya muchos meses”.
¿Se mantiene un dialogo fluido con el Gobierno?
“Nosotros no es que nos sentemos todas las semanas con los ministros de Agricultura o Economía, pero si le hemos dejado en los dos ministerios toda una agenda sin resolverse”.
“Nosotros seguimos demandando y seguimos protestando”.
“La situación de las economías regionales realmente es muy grave. Hay que hablar de políticas públicas a largo plazo, que contemplen la primera etapa de la producción, porque las cadenas de valor de las economías regionales están concentradas en muy pocas manos, las mismas empresas que compran la metería prima son las que la transportan, la que las industrializan y las que la comercializan. Muchas veces son esas mismas empresas las que van al mercado internacional, dejando al desamparo al productor local. En eso el rol del Estado es fundamental”.
Una constante que se mantiene es el problema del alto valor agregado por los intermediarios, mientras los productores cobran migajas y los consumidores pagan altos precios
“Nosotros seguimos denunciando esta gran distorsión de precios que hay, entre lo que recibe el agricultor por ese alimento que está produciendo y como termina en la góndola. A veces hay hasta el 1000 % de diferencia, una cosa realmente ilógica. Entonces no estamos beneficiando al sector primario y el consumidor paga precios exorbitantes por los alimentos”.
Hubo críticas, cruces y posiciones diferentes durante el año ¿Como está la relación con las otras entidades rurales?
“Nosotros en esos días donde se hablaba mucho de los problemas de las entidades decíamos que el árbol no nos tape el bosque, porque el problema realmente grave que tenemos que hablar los dirigentes es la realidad de los chacareros. Las entidades agropecuarias tenemos que tener nuestra autonomía gremial y de los partidos políticos, en ese sentido tenemos también que acostumbrarnos a tener distintas propuestas, distintas filosofías, pero recordar que entre todos representamos al sector agropecuario, unos a pequeños y medianos chacareros y otros a grandes. Si hay diferencias, tenemos que trabajar sobre las coincidencias”.
Los precandidatos a presidente poco se han referido al tema agropecuario ¿Cómo ven esta situación?
“Esto es lo que preocupa muchísimo, lo hablamos con el Comité de Acción Gremial. Los candidatos a presidente se los escucha mucho hablar de problemas reales que tenemos todos como ciudadanos, como inflación o inseguridad, pero específicamente para el sector agropecuario, y más detenidamente una política pública para los pequeños y medianos chacareros, no escuchamos nada”.
Estamos trabajando para que podamos juntarnos con los candidatos en estos días, antes de las PASO. Tenemos una batería de propuestas desde la Federación Agraria Argentina, nosotros hablamos claramente que hay que identificar y priorizar las políticas para los más chicos”.
¿Cómo ve a la ganadería?
“Nos cansamos de denunciar y proponer, decir que en la Argentina se necesita un plan a 5 o 10 años para recuperar al sector ganadero, para recupera el stock y el comercio exterior que hemos perdido, los mercados internacionales”.
“También queremos recuperar a los miles de chacareros que se perdieron. Hay un dato, en una década se perdió el lugar N° 3 de exportación mundial de ganado, ahora estamos 12°. Perdimos más de 8 millones de cabezas de ganado, ahora recuperamos tres millones y no llegamos a 50 millones, cuando países como Brasil aumentaron en una década 30 o 40 millones de cabezas”.
“En una década también perdimos 8.800 productores ganaderos que dejaron de existir, de ellos 6.200 eran los productores que tenían de 1 a 100 cabezas, o sea los más chicos. Esos son números contundentes, que hablan y muestran la foto de que los más chicos son los más permeables de desaparecer del mundo productivo cuando no tenemos políticas públicas orientadas hacia ellos”.