En la sesión celebrada hoy en la Cámara de Diputados de La Pampa, la designación de la hasta ahora Jefa de la Oficina Judicial de Pico fue por mayoría e incluyó cruces y acusaciones entre legisladores justicialistas y opositores. Por su parte, el nombramiento del ex titular de la disuelta Unidad de Delitos Complejos se dio por unanimidad.
Maximiliano Boga Doyhenard, nuevo juez de faltas
Según el parte de prensa enviado por la Legislatura pampeana, en la sesión celebrada esta mañana por unanimidad se aprobó el acuerdo para cubrir el cargo de Juez de Faltas de la II Circunscripción Judicial de la provincia, con asiento en nuestra ciudad, al abogado Maximiliano Boga Doyhenard.
Los legisladores coincidieron en que Boga Doyhenard “demuestra tener aquilatados conocimientos en su materia, habiendo demostrado en el coloquio precisión y conocimiento técnico”.
Un fuerte debate genero el tratamiento de la designación, para cubrir el cargo de fiscal en la misma Circunscripción a la abogada María Verónica Campo.
Después de que el diputado Daniel Lovera dijera que “Campo reúne los requisitos exigidos por las reglamentaciones vigentes, habiendo demostrado durante la entrevista conocimientos dogmáticos y prácticos”, su par Hugo Pérez adelantó el voto negativo de su bloque, por considerar que “no reúne las características esenciales para ese cargo y carece también de antecedentes”, agregando que le llamaba la atención que “en la selección del Consejo de la Magistratura haya obtenido 4,20 puntos sobre un total de 30 en el rubro antecedentes y sin embargo, por su coloquio quedó como una de las mejores”.
También afirmó que “no está provista de idoneidad, honestidad ni trasparencia ética” recordando que “cobraba sueldo como síndico de Pampetrol y también facturaba a una UTE”, pidiendo que se capacite y afirmando que “se sigue creyendo que por ser hijo del poder les basta”.
La que dijo advertir “una animosidad personal de Pérez con Campo” fue la diputada Fernanda Alonso que aclaró la situación aludida por el diputado del Frepam de cuando la abogada propuesta era síndico de Pampetrol diciendo que “ninguno de los organismos de control detectó irregularidad alguna”.
A lo dicho, la diputada Patricia Lavin agregó que “Pérez parece un juez” y lamentó que “si tantas dudas les genera el accionar del Consejo de la Magistratura, no hayan asistido al coloquio donde hubieran detectado la capacidad e idoneidad que allí Campó demostró”.
Por su parte, el diputado Carlos Bruno aclaró que la de Pérez no fue una postura personal sino que había hecho de vocero de su bloque y que “si tuviéramos representantes en Pampetrol y en el Consejo de la Magistratura a nuestras dudas las hubiéramos expresado antes”
Finalmente, después de que le diputada Mariano Fernández dijera que “alguna vez el Frepam ganará las elecciones, seguramente no lo veremos nosotros ni nuestros hijos y tengan su representante en el Consejo de la Magistratura” y cuando Pérez pidió que la votación sea nominal por “la gravedad institucional que esto representa”, Fernández reclamó que aclararan dónde esa gravedad.
La votación fue nominal y, salvo los diputados del Frepam, todos acompañaron la iniciativa y aprobaron la designación de Campo.