La abogada Verónica Campo acusó al diputado Hugo Pérez (FrePam) de mantener un problema personal con ella, pues afirmó que no carecía de lógica la recriminación del cobro de una factura de hace 6 años, en la reunión con la comisión de Peticiones de la Cámara de Diputados donde los legisladores escucharon a los tres letrados propuestos para ocupar cargos en la Justicia. “Es una cuestión política”, se defendió.
Foto de la reunión del miércoles pasado
El miércoles pasado, se reunió la Comisión de Peticiones de la Cámara de Diputados con los tres abogados propuestos por el Ejecutivo para cubrir cargos en la Justicia. Todo se desarrollaba bajo los parámetros esperados, hasta que hubo un fuerte cruce de palabras entre la Dra. Verónica Campos (hija del ex intendente Luis Alberto Campo) y el diputado Hugo Pérez (FrePam).
Campo se defendió del cuestionamiento, relatando que “se debe a una vieja discusión con Hugo Pérez, no recuerdo si de hace 6 u 8 años, por una factura. Él dice que cobré una factura de 57 mil pesos, y es cierto, pero no aclara que obedecen a 18 meses de sueldo que no me habían pagado en el Comité Operativo que integraban la sociedad de Pampetrol (empresa estatal) con Midas y Raiser (empresas petroleras privadas). Integraba una UTE y yo representaba a Pampetrol en esa UTE (Unión Transitoria de Empresas)”.
De ese trabajo, afirmó que “no era la única, todos cobrábamos ese sueldo pero a la única que se le cuestionó fue a mí. En ese momento Pampetrol tenía cuatro UTE, y yo integraba una, pero creo que el cuestionamiento es por una cuestión política, por ser hija de… (Nota de redacción: Verónica Campo es hija del ex funcionario y diputados Luis Alberto Campo). Había cerca de ocho personas en la misma situación que yo”.
Y explicó que “el sueldo estaba pactado en el contrato, por parte de las empresas privadas. Pérez cuestiona que la parte aportante no podía pagar los sueldos de Pampetrol porque debíamos controlarlas. Pero el Comité Operativo no controla, son el órgano de gestión, y los controlan son los síndicos. Pero sigue cuestionando que no controlábamos”.
En la reunión del miércoles pasado con los diputados, Campo relató que “el presidente de la comisión, el diputado Pedro Etchalús, declaró que podía no contestar el cuestionamiento de Pérez porque la pregunta no hacía al motivo por el cual había sido citada. Le dije que iba a contestar igual, lo hice y cuando la conversación se puso más dura, suspendió la audiencia porque entendió que era una cuestión personal y que como tal debía resolverse en otro lado”.
El pliego de Campo igualmente será aprobado, pues el bloque mayoritario del PJ ya adelantó que votará por la afirmativa, por lo que la negación de la oposición a que se transforme en una nueva fiscala para la Segunda Circunscripción Judicial con sede en General Pico, no tendrá peso.
Campo se quejó diciendo que “es una cuestión política, y a mí el apellido de mi padre, me pesa, para bien y para mal y en este caso, para mal. No hablamos personalmente y me gustaría hablar todas las veces que quiera. Aparte, si creyera que eso era ilegal, porqué no me denunció, hace seis años que venimos con el mismo tema. En el concurso, salí con el mejor puntaje tanto en el escrito como en el hogar, y el escrito es totalmente anónimo, nadie puede hablar de subjetividad”.