Son dos de los casos más recientes y cuyas resoluciones motivaron cuestionamientos por parte de la sociedad. La fiscal explicó que las diferentes decisiones se debieron a que “se analizó el caso y se analizó la postura de las víctimas”. De todas formas aclaró que, en el Legajo por el menor herido en barrio El Molino, la figura podría agravarse de acuerdo a la evolución del chico e informó que ya está identificado quien disparó el arma.
En el caso particular de los disparos contra el vendedor de autos de apellido Aguirre informó que “la persona que le dispara a Aguirre –J.L.- y respecto de quien hay bastantes pruebas, es una persona que tiene una libertad condicional, o sea que es una persona que ha demostrado ya antecedentes por el uso de armas, de hecho tiene una condena por robo agravado por el uso de armas. Entonces ha demostrado una peligrosidad mayor”. Por ello es que quedó detenido con prisión preventiva.
En cambio, en el caso de las menor herido de un escopetazo en barrio El Molino, se dio que “se hablo con el padre del damnificado, porque incluso vino acá, es una persona que no quiere instar la acción por las lesiones, entonces las figuras se nos achican, porque no es lo mismo impulsar el tema de las lesiones y el resto de las cosas como teoría del caso que esto”.
Si bien admitió que es posible que “caiga” la figura de “abuso de arma” que imputó a las personas detenidas por este hecho, dijo que quedaría “la portación, pero es un delito de que es de mano propia, puede portar solo quien la lleva, no el resto, entonces de los tres imputados uno solo fue. Uno merita todas las circunstancias del caso, no es tan sencillo”.
Explicó que no pidió la figura de “tentativa de homicidio” como muchos presuponían iba a hacer, porque este delito “implica que uno tenga en principio un dolo de muerte y la probanza del dolo de muerte no es tan sencilla, porque de hecho en el caso este, por como fue el impacto y todo, que también lo vio el forense y tiene que elevarme el informe, no estaba dirigido al chico, lo que pasa que la escopeta tiene perdigones y hace un roseta”.
Remarcó que “no se advierte, por lo menos de las pruebas y los testimonios que tenemos, que le hayan disparo directamente al chico, que de hecho estaba con otra gente, porque aparentemente el problema no era con el pibe, sino con la gene que estaba con él, entonces no tenés que quien disparo tenía la intención de matarlo o incluso hasta de herir”.
Aclaró que “con las lesiones es distinto, no se requiere este ánimo” y dijo que no formalizó por este delito porque tienen “que esperar la evolución del chico, en principio los médicos del hospital dijeron que son lesiones leves. Son de ese carácter siempre y cuando no traspase el límite de tiempo lo que tarde en hacerse las curaciones y no haya ninguna alteración en la fisionomía o la parte funcional el menor, porque si pasa algo de esto ya son lesiones graves y ahí sí puedo seguir, por eso en la formalización dije que me reservaba la posibilidad de ampliar la figura, pero tenía que hacer medidas antes”.
“Puede llegar a ser lesiones graves y se puede agravar la situación del que disparo sobre todo, que ya sabemos cuál fue”, insistió.