El juez Carlos Pellegrino condenó hoy a 8 años de prisión a dos jóvenes por el delito de “abuso sexual agravado por ser cometido por dos o más personas”. Uno de ellos “salía” con la chica, que en ese entonces tenía 15 años y aprovechando la obsesión que la joven tenía por él, la obligó a mantener relaciones sexuales dentro de un auto con él y su amigo.
Juez Carlos Federico Pellegrino
La fiscala Ana Laura Rufini había pedido 8 y 10 años de prisión, el abogado defensor Armando Agüero la absolución sobre su defendido, el joven más grande, y el defensor oficial Guillermo Costantino la absolución sobre el novio de la chica y subsidiariamente una condena en suspenso por estupro.
El hecho ocurrió en una fecha no precisa, entre fines de 2011 y principios de 2012, un día de lluvia, a la salida del boliche bailable. El muchacho la invitó a la chica a subir al auto de su amigo, quien los iba a llevar a la casa.
Pero el vehículo terminó estacionado en un lugar despoblado cerca del cementerio. Allí la obligaron a mantener sexo oral y vaginal, primero con el novio y luego con su amigo. El auto es un vehículo de tres puertas, por lo que si los jóvenes impidieron que saliera ya que estaba sentada en la parte trasera.
En el fallo, el juez analizó pormenorizadamente la relación asimétrica que existía entre la chica y el joven. Destacó no solo la diferencia de edad entre ellos, cuatro años; sino también la dominación psicológica y sexual que detentaba el joven sobre la quinceañera, que tenía una obsesión con él.
Textualmente dijo que “Todas las que fueron sus amigas en esa época afirmaron lo mismo, sabían que salían pero no era una relación formal y se veían a escondidas cuando Cárdenas quería, estando XXXX pendiente de la voluntad de aquel.
Ese aprovechamiento de XXXX le permitía tener a XXXX a su disposición, viéndose solo cuando él quería y obligándola a soportar prácticas sexuales violentas. Él mismo reconoció que la menor tenía una especia de obsesión para con la relación”.
También tuvo en cuenta que ella quería tener una relación de noviazgo formal y él «no la tomaba en serio», salía con otras chicas y mantenía relaciones con la quinceañera a escondidas.
Ante esa situación consideró que “la joven no pudo haber brindado un consentimiento válido para la realización de las prácticas sexuales, estaba imposibilitada de hacerlo. Esa falta de voluntad hace a la configuración delictual.
No estaba en condiciones de igualdad para expresar libremente su consentimiento, no solo por las condiciones a las que fue sometida esa noche, sino por la implicancia y consecuencias de la relación que ambos mantenían”.
Las pruebas aportadas por la fiscala Ruffini refieren fundamentalmente a testimonio del hermano de la víctima, y los informespericiales psiquiátricos y psicológicos, ya que no hubo testigos del hecho.
La víctima no conocía al amigo del muchacho con quien salía, pero lo ubicó por su perfil de facebook. Y la policía secuestró el auto, que había sido vendido, y que fue descripto por la joven.
Había pasado más de un año entre lo sucedido y la denuncia radicada por la madre de la chica. Y su vida se había transformado en algo difícil de llevar adelante por las secuelas que le habían quedado.
De quedar firme la sentencia, los dos jóvenes, con trabajo, sin antecedentes penales, pasarán ocho años tras las rejas con un cargo sobre sus espaldas de violación.
(nota de redacción: se evita publicar el nombre de los jóvenes para no revictimizar a la víctima)