El trabajo de la policía en el día de ayer y durante el día de hoy no bastó para dejar una persona imputado en un “Robo Calificado por escalamiento” en carácter de detenido como había solicitado la fiscal de la causa. A pesar de la insistencia de la fiscal Ivana Hernández, el Juez de Control subrogante Luis A. Abraham no hizo lugar a la medida de coerción solicitada y ordenó la libertad de esta persona. La persona había confesado el hecho y hubo tres personas que lo sindicaron como el vendedor de los celulares, la impresora y una notebook.
Este es el historial de las investigaciones realizadas:
La Fiscal Ivana Hernández formalizó en la mañana de hoy dos Investigaciones Preparatorias. La primera de ellas en relación al robo ocurrido en la madrugada del día sábado 2 del corriente en el local comercial de telefonía celular, sito en Avda. San Martín entre 13 y 15 de esta ciudad, con la calificación provisoria de “Robo Calificado por escalamiento” (Art.167inc.4, Art.163inc.4 del C.P.) contra un imputado y de “Encubrimiento por receptación dolosa” (Art. 277 inc.1 del C.P.) contra tres personas que habrían adquirido mediante una transacción económica de escaso valor, tres celulares objetos del robo.
La Fiscal detalló la situación por la cual se involucra a cada uno de los sujetos, requiriendo para el imputado de “Robo Calificado por escalamiento” la Prisión Preventiva por seis días, tiempo en el que estimó que podía finalizar la recolección de pruebas para formular acusación. Fundamentó su solicitud en la posibilidad concreta de que esta persona en libertad pudiese influenciar en los co-imputados – asistidos por la Defensa de Alejandro Caram – para obstaculizar la investigación que se persigue en su contra, “máxime considerando que fueron ellos tres quienes lo señalaron como el ‘vendedor’ de los celulares encontrados mediante la ejecución de allanamientos, oportunamente solicitados por el Ministerio Público Fiscal”.
Pese a la reiterada petición de Hernández, el Juez de Control subrogante Luis A. Abraham no hizo lugar a la medida de coerción solicitada.
La segunda formalización de Investigación Fiscal Preparatoria fue en orden al delito de “Robo simple” teniendo como imputado a la misma persona que en el caso anterior y “Encubrimiento por receptación dolosa” para uno de los tres coimputados en el otro legajo.
A la hora de explicar el hecho, la Fiscal manifestó que en uno de cinco allanamientos ordenados, fue hallada una impresora que había sido denunciada como sustraída el día 12 de marzo del corriente, por el propietario del local comercial ubicado en la intersección de calles 10 y 13 de esta ciudad.
En este caso, también la Defensa de los imputados, estuvo representada por Guillermo Costantino y Alejandro Caram.