Mañana se realiza la audiencia en que el fiscal Jorge Amado y el abogado del policía Osvaldo Pérez, acusado de matar al cazador Matías Ramos, presentarán ante la Cámara del Crimen un acuerdo de juicio abreviado. Los familiares y amigos de la víctima convocan a una manifestación a partir de las 9 hs. frente a Tribunales santarroseños y denuncian que el fiscal no cumplió su palabra y trata de evitar que se conozca la verdad.
Carolina Ramos junto al abogado Marquesoni
“Tenemos que seguir luchando porque el que debe cumplir el papel de Justicia, en este caso el fiscal Jorge Amado, nos está dando la espalda y ha negociado con el imputado una condena por un delito que no es. Su deber es promover la acción penal para esclarecer los hechos y a partir de su acusación se debería tener Justicia y acá está pasando todo lo contrario”, afirmó Carolina Ramos, hermana de la víctima.
Un acuerdo de juicio abreviado es un acuerdo entre las partes en conflicto que implica un reconocimiento del delito y una pena menor. Evita un debate oral y público con presentación de pruebas y demás.
“Hace cinco años que estamos esperando Justicia, cinco año para que este fiscal con su firma venga a destruir un camino, está haciendo algo gravísimo que es ignorar las pruebas más que contundentes de Gendarmería”, se quejó la mujer.
Es que las pruebas que se evitaría presentar afirman claramente que los disparos que se hicieron en el móvil policial no pudieron ser disparados por Ramos, es decir fueron pruebas plantadas por la misma policía.
“Primeramente miembros de la misma fuerza pública provocan el daño al móvil policial con el fin de argumentar una legítima defensa. Luego entra a jugar el juez de instrucción que avala las pericias de la policía, comienzan a pasar cosas raras a favor del imputado”, afirmó Carolina.
Y recordó que “la prueba de Gendarmería derribó la versión de asesino de mi hermano. Hay todo un sistema detrás de esto, no solo el imputado, hay un montón de personas que están colaborando para que no se llegue a la verdad”.
Se quejó de que no se pueda llegar a un debate oral y público. “Es muy grave y más por decisión de un fiscal”.
Y advirtió que la decisión de Amado fue tomada 48 horas hábiles antes del juicio. “El nos había prometido personalmente a no firmar nada. Entonces, ¿qué sucedió que cambió de opinión? ¿qué pasó?”, se preguntó.
Y afirmó que “no solo no respeta nuestra voluntad sino tampoco su palabra, ¿qué pasó? Porqué se corrompió. Creo en las palabras, sobre todo de un fiscal, pero si promete que no va a firmar nada con el asesino y 48 horas antes se da vuelta… ¿qué pasó? ¿cuál es su preocupación? No quieren ventilar la realidad”.
Mañana los jueces Elvira Rosetti, Juan Pablo Gavazza y Alejandra Ongaro escucharán la propuesta del fiscal Amado y del abogado de Pérez, luego la del representante legal de la familia Ramos, Ezequiel Marquesoni, y deberán resolver si aceptan o no el juicio abreviado
“Creo que la Cámara del Crimen debe rever el pedido, porque es un homicidio y que se realice un juicio abreviado, menospreciando pruebas es totalmente descabellado. No conozco ningún homicidio simple que no haya ido a debate oral y menos conozco a algún fiscal que se le haya ocurrido algo como esto”, afirmó Ramos.
Una de las cuestiones fundamentales que quedarían sin dilucidar sería la plantación de prueba desde la policía para incriminar a la víctima en un presunto tiroteo que no existió.
“Es muy grave plantar pruebas. En ningún momento mandaron a investigar qué había pasado en el móvil policial, a todos les interesaba esa prueba mientras incriminaba a mi hermano, cuando ya no fue así, se dejó de lado”, sostuvo la joven.
Y concluyó diciendo que “si no se hace público, no se puede dilucidar lo que pasó. Hasta ahora la Cámara en lo Criminal no ha tenido voluntad de hacer nada, hace más de un año y medio que está posponiendo fechas”.