Con el fin de determinar si corresponde o no que la denuncia del fiscal de investigaciones administrativas contra el ministro Jorge Varela derive un juicio político al funcionario, avanzan las reuniones de la Sala Acusadora tomando declaración, en carácter de testigos, al ex ministro de obras públicas, Paulo Benvenuto, y al representante técnico de Inarco, Gustavo Sánchez. Este último dijo que trabajó en la obra desde que se inició hasta noviembre de 2009. Aclaró que ““El proyecto no es de la empresa, es del Gobierno, que lo firmó” y que “hasta noviembre de 2009 no había proyecto definitivo de la estructura. Hubo un anteproyecto (del Megaestadio), pero viendo la complejidad de la obra deberíamos haber tenido el proyecto para tener certezas”.
- “El plazo de 420 días es el que se otorgó, por ahí no el necesario, y no teníamos dimensión de bastantes elementos de la estructura…
- “Antes del montaje del techo se pidió un estudio de suelo para verificar la capacidad portante para poder instalar la estructura a montar.
- “La grúa necesaria para montar el techo es única en el país, se necesitaban 7 u 8 camiones para transportarla desarmada y antes de armarla, hay que hacer un estudio de suelo porque su peso se transmite.
- “Un proyecto trae planes de detalles, un desarrollo planificado…acá sólo había un anteproyecto en el pliego de licitación.
- “Una obra de estas características, en cierto modo, es un emprendimiento de una asociación entre el Estado y la empresa en pos de un fin común. La génesis es del gobierno.
“El proyecto de techo en sí mismo es único…y es único a nivel mundial”.
Benvenuto, que fue ministro desde agosto de 2008 a diciembre de 2011, dijo ante los legisladores que “después de determinado el error de la estructura, la empresa se comprometió a hacer una nueva y asumir los costos. En función de eso es que se pidió una prórroga del plazo de ejecución por 420 días, y se trabajó sobre ese compromiso de la empresa».
“Cuando se amplió el plazo de obra, Inarco se hizo cargo del rediseño de la estructura, de la compra de la totalidad de los materiales, de la construcción y el montaje del techo. Eso es lo que tomamos y se trabajó en función de eso.
- “Se dispuso que esa ampliación de plazos fuera por ley para evitarle así, a al empresa, una multa por su incumplimiento.
- “Al vencerse los 420 días, se acordó concederle 135 días más (de acuerdo a la ley de obras públicas) ante las dificultades que expuso la empresa: la necesidad de acciones técnicas por no disponer de equipos de montaje, esencialmente la grúa, factores climáticos que retrasaron la pintura de poliuretano. No es un trámite habitual, recibí el pedido directo del gobernador para dar curso al mismo.
- “El gobernador dispuso que fuera la asesoría letrada de gobierno quien determinara el modo de otorgar esa prórroga y ésta dispuso que fuera por ley, una adenda a la vigente, para pactar un nuevo plazo y otras modificaciones.
- “Se giró el proyecto a la Cámara de Diputados y en el año legislativo que transcurrió no se aprobó y después yo no continué la frente del ministerio.
- «Se paralizó la obra a efectos de estudiar la situación. De ahí surgieron alternativas a seguir. Pero como esas alternativas quedaban enmarcadas en un nuevo diseño, una nueva estructura, a pedido de la empresa se hizo una ley provincial para ampliar los plazos.
- “No seguí el tema desde que salí del ministerio. Si hubiera seguido al frente del Ministerio de Obras Públicas hubiera intentado impulsar una nueva ampliación de plazos, seguramente vía decreto.
- “No hay ningún sumario iniciado para determinar quien se equivocó tanto. La empresa evaluó mal e hizo un diseño erróneo de la estructura. La culpa es de la empresa, que se comprometió a traer un nuevo diseño estructural, nosotros trabajamos en base a ese compromiso.
- “Yo no verifiqué, cuando asumí, si la obra, que ya estaba avanzada y paralizada, y por lo tanto licitada, si todos los ítems que requiere la ley estaban en el llamado a licitación.
- “No sé si el pliego tenía falencias o no. Las empresas son las que deben pedir que se les aclare lo que pudiera no quedarles en claro, antes de presentarse en la licitación. El pliego lo elabora la Dirección General de Obras Públicas”.
Previamente a manifestarse frente a los legisladores, Benvenuto habló con la prensa y allí aseguró que “no frenamos la obra, trabajamos mucho para que siga adelante. La convicción nuestra fue impulsarla, trabajar para que se concluya. Pero a mí me tocó salir del ministerio y quedó en manos de Varela».
