Ayer, la justicia pampeana condenó a tres años de prisión efectiva a Enrique Romero Oneto y Carlos Oppezzo por las coimas en la construcción del Acueducto del Río Colorado. El denunciante Omar Lara afirmó que se condenó “a un perejil y a un pez mediano, pero los peces gordos no pasaron por la justicia”.
Omar Lara
Uno de los denunciantes en el caso de las coimas del Acueducto dijo que “se está condenando a un perejil y a un pez mediano, pero los peces gordos, que fueron parte del robo del siglo, no han pasado por la justicia”. Se mostró partidario de una reforma del Poder Judicial para terminar con la ‘justicia boba’.
Omar Lara, uno de los denunciantes de las Coimas del Acueducto, dialogó con Plan B sobre la condena dictada en el día de ayer, de prisión efectiva para Romero Oneto y Opezzo.
“A mí me sucede algo contradictorio: por un lado me parece bien que la justicia legalice y ratifique algunas de las maniobras lo que la sociedad pampeana sabía y que yo denuncié. Desde ese lugar, la sociedad sanciona desde lo ético y lo moral, lo que sucedió con el acueducto y está bien”, dijo.
Pero siento bronca que la justicia diga que hubo coimas, sobreprecios, maniobras y que no se respetó el pliego de licitación o que pagaron tramos que no se habían terminado y que este tribunal y el Superior Tribunal de Justicia, haya pedido que se inicie una causa por fraude, al estado provincial”, precisó.
“También me da mucha impotencia porque se está condenando a un perejil y a un pez mediano, pero los peces gordos, que fueron parte del robo del siglo, no han pasado por la justicia. Es más, uno de ellos, pasó como testigo”, dijo en referencia a Raúl “Tuti” Rodríguez.
Lara recordó que cuando declaró no se le permitió hablar. “No querían que yo hiciera una fundamentación sobre en qué marco se pagaron las coimas y qué relación tenía el documento emitido por ingenieros y contadores y la declaración del gerente de Skanska, que las cajas de plata que traían al ‘gober’ y al Director del Acueducto, tenían que ver con un modus operandi”, aclaró.
“Quiero señalar y resaltar el rol de la prensa. Este juicio sucedió porque la prensa sacó a la luz que no hizo la justicia. La prensa investigó más cosas que lo que debería haber hecho el Poder Judicial”, agregó.
Lara indicó que “como resultado de esto el poder político se va a cuidar más y no hacer cosas tan evidentes y desprolijas. Esto demuestra que hay un sistema de corrupción alrededor de la obra pública y de las empresas privadas”, dijo.
“Es algo que está como normalizad y cualquier empresa que agarre una obra pública, sabe que tiene que dejar entre el 10 y el 20% para coimas y el poder político, en plata que se va por las ramas de la corrupción”, afirmó.
Lara pidió por una reforma en el poder judicial e indicó que “el poder político tiene que dar el paso que no ha dado hasta ahora. En el 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, se modificó la corte suprema y en La Pampa, el poder político está en deuda con la ciudadanía pampeana, porque no ha tomado esa decisión”, precisó.
“Hay un sector de la justicia, que conforma esta ‘justicia boba’, con declaraciones de peritos o el gerente de Skanska, pero la justicia no abre una causa por fraude, porque sabe que hay dos responsables: uno que nadie quiere nombrar, Rubén Hugo Marín y el otro es el que pasó por este juicio como testigo, que dirigió toda la obra del acueducto”, indicó.
“Más que vaya gente presa o que dos personas queden privadas de su libertad, quiero que se devuelva la plata que se robaron, para que se entienda de lo que estamos hablando. En la década del 90 hablábamos de 1000 millones de dólares en presupuestos provinciales, cuando había recursos que no se ponían en educación o salud, incluso gente que murió, porque el Estado no garantizaba sus derechos”, indicó.
“Me parece que a la sociedad el único que garantiza que esto no sucede es el Poder Judicial, pero está tan enfermo como el poder político”, finalizó. (fuente: planbnoticias.com.ar)