Para dar a conocer su opinión acerca del proyecto de ley de promoción de actividades económicas, presentado por la diputada Fernanda Alonso y demás legisladores del justicialismo, representantes de Cámaras de Comercio de nuestra provincia participaron hoy de la reunión de la comisión de asuntos agrarios, turismo, industria, obras y servicios públicos.
Al proyecto, que dispone en su artículo primero “Instituyese un régimen de promoción de las actividades económicas tendientes al fortalecimiento y expansión de la economía provincial, estimulando la iniciativa privada, a fin de promover el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, la mejora de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de la provincia de La Pampa y sus habitantes”, lo presentó el presidente de la comisión, diputado Alfredo Schanton, como “necesario para mejorar la actividad privada, por lo que pretendemos mejorarlo con los aportes que recibamos desde los diferentes sectores, pero estamos convencidos en sacarlo”.
En nombre de la Cámara de Comercio, Industria y Pormoción de La Pampa (de Santa Rosa) Jorge Ortíz Echagüe celebró la iniciativa “porque coincidimos en los conceptos generales, sobretodo después de la experiencia que tuvimos con el ministerio de la producción de la provincia que no fue de las mejores.
“Preocupados por la caída estrepitosa de la actividad en el sector recurrimos al presidente del Banco Pampa para plantearle la posibilidad de instrumentar algo que había dispuesto la provincia de Córdoba cuando instrumentó un plan de ventas a través de la tarjeta de crédito sin intereses para movilizar al comercio.
“Y al ministro de la producción, a partir de ser los segundos generadores de empleo en la provincia, les solicitamos medidas financieras similares a las que se les otorga a la actividad agropecuario. Nosotros proponíamos que, así como al sector agropecuario se lo beneficia a la retención de vientres, nos concedieran una medida similar que propusimos se llamara de recuperación de stock.
“Mientras al presidente del Banco le pareció interesante nuestra propuesta, el ministro de la producción nos terminó retando porque no iba a aceptar una herramienta que afectara al sector agropecuario, nos dijo.
“Por eso vemos con buenos ojos que esta ley venga a regular el sector y estamos de acuerdo en lo general.
“En lo particular queremos hacer alguna apreciación respecto al turismo ya que hoy por hoy no estamos conformes en cómo se vende La Pampa porque no se promueve a los prestadores privados y pareciera que en La Pampa sólo existe el Parque Luro y el Autódromo.
“Eso es así porque en turismo, en La Pampa el Estado es prestador y eso no debe ser así, la función del Estado debería limitarse a acercarnos los mercados o acercarnos a los mercados y no más que eso.
“Sabemos que La Pampa nunca será un destino turístico masivo, aquí nuestro esfuerzo debe centrarse en que quien pernocta en la provincia pase de quedarse una noche a estar un par de días…y en ese sentido lo que le reclamos a esta ley es que se considere específicamente a los emprendimientos turísticos de tipo rurales.
“También advertimos que al comercio (más allá del espíritu con se armó el proyecto que seguramente sí nos tuvo en cuenta) no se nos considera una actividad económica, incluso siquiera en los fundamentos se habla del comercio y entendemos que esto es así porque la nuestra es una actividad en que no transformamos nada, pero somos la segunda generadora de trabajo en la provincia.
“Por eso queremos que se nos incluya específicamente en la norma y que los beneficios que ésta contemple sean para los comercios pampeanos y no que se prevean para cualquiera, porque yo me pregunto ¿qué hubiera pasado si las grandes superficies no hubieran venido a la provincia, si de algún modo no se les hubiera otorgado las ventajas para que aquí se instalen? Yo estoy seguro de que tendríamos un comercio floreciente y competitivo”.