La fiscala Ivana Hernández pidió un condena de 7 años de prisión para Marcelo Suárez y Claudio Fernández y 3 años de prisión en suspenso para Silvana García. La querella endureció la solicitud y la defensa pidió la absolución para todos los acusados.
Emilce Osán, Armando Agüero y Marcelo Suárez
La fiscala consideró que estaba resuelto el caso y afirmó que tanto Fernández, que reconoció la autoría del hecho, como Suárez que la negó fueron los que cometieron el grave delito y los acusó de “robo agravado por el uso de arma”. Y pidió la pena mínima para Silvana García de tres años de prisión en suspenso como partícipe secundario, porque no tiene antecedente y colaboró con la investigación.
Por su parte, la querella representada por el abogado particular Pedro Febre, acordó con la calificación legal que pidió la fiscala, pero solicitó que tanto Suárez como Fernández sean condenados a diez años de prisión, y García a cuatro años de efectivo cumplimiento.
El abogado defensor de los dos hombres, Armando Agüero, solicitó la absolución para Suárez porque consideró que las pruebas presentadas por la fiscala no son sostenibles. Si el tribunal considera que es culpable, pidió tres años de prisión en suspenso porque sostuvo que no estuvo en el lugar del hecho y que si fuera coautor por haberlo planeado previamente, no estaba en el acuerdo la saña que se utilizó dentro de la casa, fundamentalmente contra su sobrina preferida.
Su otro defendido, Fernández confesó el hecho, por lo que solicitó para él la mínima de tres años de prisión en suspenso por el delito de “robo agravado por el uso de arma de utilería”, que tiene una condena mucho menor a la de un arma real. Afirmó que hay dudas sobre la utilización de un cuchillo para amedrentar a las víctimas y resaltó que el joven no tiene antecedentes, es confeso desde el principio y colaboró con la investigación. Además es casi analfabeto y pasa por una difícil situación económica.
Por su parte la defensora particular de Silvana García, Emilse Osán, afirmó que el caso no está resuelto, arremetió contra la investigación fiscal preparatoria y la calificó de ineficiente y llena de elementos subjetivos. Sostuvo que la mirada del Ministerio Público Fiscal se puso sobre su defendida porque detrás de ello hay un interés económico de una demanda civil por el valor del campo que tiene. Pidió la absolución y subsidiariamente la aplicación del principio de in dubio pro reo.
El tribunal conformado por los jueces Florentino Rubio, Carlos Pellegrino y Fabricio Losin resolverá en una semana.
Pedro Febre, atrás Ivana Hernández