Hoy se reanudó el debate oral y no público que fuera suspendido cuando el fiscal Alejandro Gilardenghi recusó al juez Alfredo Alonso que quería obligar a la víctima a declarar delante del acusado. El caso fue cuestionado por movimientos feministas y hasta fue noticia en un diario de tirada nacional. Finalmente, hoy la mujer declaró pero al acusado se lo trasladó a una sala contigua para garantizar los derechos de ambos.
Juez Alfredo Alonso
Cabe recordar que hace 13 días se llevó a cabo la primera audiencia de debate oral y no pública contra el hombre acusado de lesiones leves, amenazas, privación ilegítima de la libertad y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de su ex pareja.
Cuando llegó el momento de la declaración de la víctima, el fiscal Alejandro Gilardenghi pidió que se sacara de la sala al acusado y se lo instalara en una dependencia contigua desde donde se escucha sin problemas la declaración. Argumentó que la mujer no estaba en condiciones de declarar delante de quien había sido su verdugo por años y citó los informes de las profesionales de la Oficina de Atención a la Víctima.
El juez de Audiencia Alfredo Alonso corrió vistas a la defensa y el abogado particular defensor del hombre se negó. Ante ello, el juez resolvió que la víctima declarara frente al acusado de violarla. Entonces, el fiscal recusó al magistrado, es decir pidió que se apartara del caso porque estaba actuando sin tener enfoque de género y sin garantizar los derechos de la mujer a no ser revictimizada.
Alonso aceptó pero el trámite debía pasar por un tribunal, conformado por los jueces Carlos Pellegrino, Fabricio Losi y Florentino Rubio. Estos negaron la recusación y confirmaron al juez en su función.
Los días que pasaron salió publicado un comunicado de prensa firmado por los movimientos feministas Movimientos por los Derechos de las Mujeres y Tamboras del Viento donde se exigía a la Justicia actuar con enfoque de género y se explicaba por qué era una necesidad de Derechos Humanos.
Hoy salió publicada en el diario de tirada nacional Página 12 una extensa nota en la que explica el tema y se dan datos que los periodistas piquenses no hemos publicado para evitar que se identifique a la mujer y sea revictimizada socialmente por lo que pasó. Claro que tanto cuidado en la forma de trabajar localmente el tema, se cae tras la publicación de Página 12.
Allí se indica que la mujer es prima de Carla Figueroa (la joven asesinada por Marcelo Tomaselli), dato que también se tenía en la prensa piquense. Y se informa que “el hombre está acusado de violar el 31 de marzo de 2013 a la mujer que había sido su pareja y llevarla forzada y mantenerla encerrada por varias horas en su casilla, donde él residía, y amenazarla de muerte. Llegó a juicio imputado de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal, lesiones leves calificadas por haber sido cometidas por la persona con la que ha mantenido una relación de pareja, privación ilegítima de la libertad agravada por haber sido cometida con violencias o amenazas, amenazas simples en concurso real”.