La concejala de Nuevo Encuentro Paola Assone afirmó que el Ejecutivo Municipal está “poniendo trabas en la rueda” para que se realice el loteo de unos 250 terrenos que Corpico tiene aledaños a la ex pasteurizadora porque el vernismo “no quiere acompañar las políticas kichneristas” que repercuten en la comunidad.
Concejala Paola Assone
Para concretar la venta de lotes se necesita una ordenanza municipal que especifique los indicadores urbanísticos ya que esa zona está calificada como especial y para urbanizarse necesita de una normativa específica.
Ese proyecto de ordenanza ingresó al Concejo Deliberante pero no fue aprobado en la última sesión, por lo que continuó en tratamiento en comisión. Assone pidió celeridad en la resolución del tema para dar respuesta así a los beneficiarios del programa PRO.CRE.AR que no cuentan con terrenos para construir.
“Teníamos toda la intención para que saliera aprobada la ordenanza que permitiera el loteo de los terrenos de Corpico, pero no se consiguió. Es imprescindible que esto se destrabe cuanto antes y que el Ejecutivo demuestre interés por acompañar en la solución del problema.. Los otros dos bloques de la oposición plantearon cuestiones que quieren aclarar antes de decidir y el PJ creo que no está de acuerdo si acompaña o no. Lamentablemente esto ha quedado en tratamiento”, explicó.
Afirmó que al analizar el tema hay que tener en cuenta no solo “el derecho al acceso a la vivienda propia”, sino también “todo lo que significa para el movimiento de la economía local”, por ello desde Nuevo Encuentro creen que “esto tiene que destrabarse”.
Cabe recordar que en el Código Urbano esa zona quedó como de uso especial por lo que se necesita una ordenanza especial que estableciera los indicadores urbanísticos de acuerdo al proyecto que se presentara. El Concejo Deliberante debe generar la ordenanza específica para que se pueda urbanizar esa zona. “No vemos mayores inconvenientes en aprobar esos indicadores para que esto empiece a moverse y se avance porque la gente que tiene el crédito está esperando”, sostuvo la concejala.
Pero cree que el problema de fondo es que “el Ejecutivo no ha dado muestras de interesarse, no ha dado terrenos, no ha loteado terrenos fiscales y ahora que hay un privado, que es una cooperativa que se acerca con la intención pública de priorizar la venta de estos terrenos a los beneficiarios del PRO.CRE.AR parece que el Ejecutivo tampoco tiene voluntad política de acompañar el proyecto”.
Consultada sobre qué argumentos exponen los otros bloques para no aprobar la ordenanza, indicó que “por ejemplo se oponen porque Corpico va a hacer negocio con este loteo, lo que me parece que no resiste ningún análisis, el propio ingeniero (Jorge) Barisio (secretario de Desarrollo Urbano) en una reunión esgrimió que a él le hubiera gustado que fuera un proyecto con otras características, más parquizado… con características más parecidas a las del barrio privado. Pero el primer proyecto de Corpico tenía estas características y el Municipio le pidió que las cambiara, ahora las cambió y siguen poniendo palos en la rueda”.
Otro de los argumentos que se expusieron en el Concejo Deliberante es atendible, a criterio de Nuevo Encuentro. “Creo que habría que conversarlo. En ningún lado está establecido que se priorizará a los beneficiarios del PRO.CRE.AR, no está establecido el precio de los terrenos ni de qué manera va a ser esa venta, porque si no queda establecido cualquier inmobiliaria puede comprar a precios baratos esos terrenos, esperar a que las obras de infraestructura estén terminada y luego vender a precios mayores”, indicó.
Aunque cree que Corpico tiene un reglamento interno sobre el tema. Aclaró que no hay certeza sobre si es el Concejo Deliberante el que puede exigirlo. “Creo que eso tiene más que ver con una voluntad política del Ejecutivo Municipal y de Corpico, y la cooperativa ya lo ha manifestado públicamente. Pero el que se tiene que hacer cargo de esto es el gobierno municipal, no hay ninguna intención y políticamente lo que tengo para decir como representante del kichnerismo en esta ciudad es que una vez más el gobierno municipal no tiene voluntad política de acompañar un proyecto nacional para que repercuta positivamente en esta comunidad”.
Y remarcó que “si toma la decisión política de no acompañar programas de nación tienen que decirlo y asumir los costos políticos, pero lo que sucede es que en el discurso se dice una cosa y después se van poniendo trabas en el proceso. Evidentemente no se asume que no se quiere acompañar los programas del gobierno kichnerista”.