Ayer sábado desde las 17 horas, en el bar de Médano, se realizó el café científico “El discurso jurídico de los jueces en las sentencias sobre delitos contra la integridad sexual”, coordinado por la abogada Daniela Zaikoski.
La investigación abarcó el análisis de las sentencias judiciales de las Cámaras del Crimen de Santa Rosa y General Pico desde el año’95 al 2007. Y estuvo dirigido por Olga Salanueva, titular de la cátedra de Sociología educativa, y contó con el trabajo del equipo de la Fundación Ayudándonos integrado por Daniela Zaikoski, Gladys Rusell, Elvira Rossetti, Ema Yep, Eva Quevedo, Virginia Carretero y Laura Arrese. La actividad fue organizada por la Secretaría de Extensión Universitaria de la UNLPam.
A través del análisis se pudo arribar a la conclusión de que existe un desfasaje entre lo que dice la ley y el discurso jurídico ya que los operadores jurídicos trasladan su perspectiva de clase social y género, basada en una determinada moral sexual, el tratamiento del caso, etc. Además hay una mirada patriarcal en los casos por lo que en general se cuestiona a la víctima y se descree de su palabra.
Más allá de ello, la investigadora sostiene que hay un cambio positivo, que tiene que ver con los cambios que se dan en la sociedad y con la renovación de los efectores del estado en la Justicia. El café se abrió al intercambio con el público. El fiscal píquense Alejandro Gilardenghi afirmó que hay más delitos en General Pico que en Santa Rosa proporcionalmente, y además tiene menos condenas. Por cada 100 denuncias sobre delitos de abuso sexual, el 48% se registra en la Segunda Circunscripción, con sede en nuestra ciudad.