En la reunión de hoy de la comisión de asuntos constitucionales, los diputados decidieron pedir opinión por escrito (y eventualmente si quisiera personalmente) al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Fernández Mendía, sobre el proyecto de ley por la que se modifican artículos de la ley Orgánica del Poder Judicial estableciendo que los funcionarios judiciales y abogados que aspiren a desempeñarse como sustitutos, deberán rendir un examen a los efectos de poder integrar el padrón con el cual el Superior Tribunal de Justicia deberá cubrir las vacantes producidas de conformidad a lo establecido en el artículo 19.
Dicho examen, será tomado por una Comisión Evaluadora que estará integrada por 1 representante del Superior Tribunal de Justicia, 1 representante del Poder Ejecutivo, 2 representantes del Poder Legislativo, 1 por la mayoría y 1 por la primera minoría, y 1 representante del Colegio de Abogados y Procuradores de La Pampa. Que el padrón de sustitutos se confeccionará por fuero, pudiendo integrar un mismo postulante más de un fuero a criterio de la comisión evaluadora. Que podrán ser designados como magistrados sustitutos, los magistrados retirados o jubilados que conserven el estado judicial, en cargos de igual jerarquía que aquél en el que se retiraron o jubilaron o hasta un grado inferior. Y que también podrán ser designados como Magistrados o Funcionarios sustitutos, los abogados matriculados y del Poder Judicial que reúnan las condiciones establecidas por la Constitución y esta Ley, para el cargo de que se trate.
También decidieron seguir analizando el proyecto de ley por la que se deroga la Ley 18 denominada `Demoliciones en Plantas Urbanas´, por resultar inaplicable en orden a las atribuciones y prerrogativas establecidas por la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y la Ley 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento.