La Diputada por el Frepam, mediante un comunicado de prensa dio a conocer su indignación tras las últimas noticias relacionadas con los delitos cometidos por funcionarios públicos. Una de las mencionadas es la prescripción de la causa de la millonaria obra del acueducto, el juicio abreviado de una ex intendenta, entre otras.
El comunicado señala:
Indigna ver y escuchar frecuentemente noticias relacionadas con la impunidad de los delitos cometidos por funcionarios públicos, y al tratar de encontrarle una explicación nos preguntamos: ¿la justicia es selectiva?, hay connivencia política? La respuesta es incierta, pero lo cierto es que los ladrones de guantes blancos por una cosa o por otra nunca pagan con el encarcelamiento sus delitos.
Estos últimos días fueron noticias la prescripción de la causa de la millonaria obra del acueducto, el acuerdo de juicio abreviado de una ex intendenta para evitar el debate oral por el delito de peculado, la dilación del comienzo del juicio oral y público por cohecho contra Romero Onetto y Opezzo con peligro de que también prescriba (también relacionada con la obra del acueducto).
El año pasado unos tantos casos similares como el tema de los 73 «viajes fantasmas» en donde de los siete imputados, uno fue absuelto y los otros seis -cinco ex funcionarios marinistas y un empresario- recibieron penas muy leves en comparación a las que pudieron haber recibido si hubiesen sido hallados culpables en un juicio oral y público, anteriormente la famosa causa de las cloacas de Intendente Alvear…en fin, es una historia que se repite constantemente.
De esta forma vemos obras millonarias inconclusas, por ejemplo el Megaestadio; obras concluidas con graves fallas, por ejemplo la ciudad judicial, que a tres años de entrar en funcionamiento, está siendo refaccionada obviamente con un nuevo presupuesto millonario; las casas de los planes de viviendas sociales; el PROMEBA en Villa Germinal, donde se mejoró muy POCO aunque las empresas cobraron TODO, etc, etc.
Y estamos seguros que esto no ocurre con una obra privada; si nos presupuestan 300.000 pesos para hacernos nuestra casa, lo mínimo que exigimos es que nos den la obra concluida y en condiciones de uso, y obviamente el dinero lo entregamos a medida que avanza la casa, y hasta que no esté lista, no terminamos de pagar.
Ahora bien….porque esto no ocurre con la obra pública??? Cómo es posible que se acepte una obra sin terminar, sin controlar, o que se pague más de lo debido?? Son innumerables los ejemplos de obras públicas mal hechas o sin terminar, donde seguramente algo falló, alguien no controló y alguien se enriqueció a costa del dinero de todos nosotros. Es tan difícil saber quien tenía que controlar y no lo hizo, o lo hizo mal? Quién era el encargado de pagar y lo hizo cuando no correspondía?
Recientemente solicitamos al Poder Ejecutivo Provincial que nos informe las acciones llevadas a cabo para implementar la firma digital en nuestra provincia, que sin duda es una herramienta que brindaría transparencia y publicidad del patrimonio nosotros, los funcionarios públicos. En este sentido la ley 1252 sobre DD JJ, prevé la publicación de las mismas en la web, a las que se debería poder acceder mediante el mecanismo de la firma digital, que aún no se ha hecho operativo. Sabemos que la firma digital no es la solución al problema de corrupción, pero es un aporte que permite que todos los ciudadanos accedan y controlen el patrimonio de quienes representan al pueblo, y que hacen uso de los fondos que aportan todos los ciudadanos pampeanos.
Hace poco tiempo festejamos con gran alegría los 30 años de democracia, de un gobierno del pueblo que delibera y gobierna por medio de sus representantes, pero resulta que en todo este período también hemos visto decenas y decenas de personajes que arrogándose facultades del pueblo han pululado de cargo en cargo viviendo de fondos públicos y han incrementado irracionalmente sus patrimonios personales por medio de ilícitos muy pocas veces penados por la complicidad de jueces, fiscales y el gobierno de turno. Es necesario que esto cambie, que la cosa pública se defienda tanto como la privada, entendiendo que quien roba un estéreo es tan ladrón como quien se queda con parte de los fondos públicos, ya que ambos son delitos tipificados en el código penal, que merecen una sanción que debiera ser más severa en el segundo, sin recurrir a artilugios procesales para seguir garantizando impunidad.