El referente provincial de Comunidad Organizada, envió una carta a los tres poderes del estado provincial y a la Procuración General donde manifiesta el deseo de que se realice una consulta popular por el si o por el no para reformar la Constitución Provincial y que se el pueblo en las elecciones generales el que elija a quienes integren los máximos órganos judiciales de la provincia. La misiva fue enviada en el día de hoy y coincide con el fallo que salvó al fiscal general, Salinas, juzgado por el caso de Sofia Viale.
Aquí la nota enviada:
A
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA
CIUDAD
Dirijo la presente como Presidente del Partido Político “COMUNIDAD ORGANIZADA” y con respecto a las expresiones de ELENA VICTORIA FRESCO como representante de ese Tribunal en la Cámara de Diputados provincial (Comisión de Presupuesto y Hacienda) el día 21 de noviembre ppdo.. Transcurridos unos días de tales expresiones sobre la problemática de la INSEGURIDAD, ADICCIONES, ETC., ese Cuerpo no ha formulado desmentida alguna y así siendo plenamente ratificada ante la Sociedad.
“LA INSEGURIDAD ES TERRIBLE” y “NO SABEMOS QUE ES LO QUE HAY QUE HACER” expresó FRESCO a la vez que dijo de “LOS PEQUEÑOS DELINCUENTES QUE NO TIENEN SOLUCION, PORQUE SON DROGADICTOS”, y finalizando al decir que “TODOS ESTAMOS EN CRISIS”.
Este estamento institucional es uno de los tres Poderes del Estado, que por la Constitución tiene la representación de todo el Poder Judicial así como dictar las normas necesarias para la mejor aplicación de esa Constitución y del pleno ejercicio de los DERECHOS HUMANOS de la Comunidad y de cada persona.
Así y dada la situación que FRESCO pretendió ponerse como una “ciudadana común” y así pretender ser “observadora”, ello constituye un acto de grave intento de tratar de DESRESPONSABILIZARSE de la INSEGURIDAD y porque ese Cuerpo es CO-RESPONSABLE DELA PROBLEMÁTICA INTEGRAL DE LA INSEGURIDAD.
Como liminar situación han ubicado en roles de cargos judiciales a personas sin condiciones ni antecedentes como para desempeñar una función judicial sin ningún acuerdo de nadie excepto la designación hecha por ustedes en explicita violación del procedimiento determinado por la Constitución de La Pampa en su artículo 92. Caso paradigmático y cobrando conocimiento público general lo fue el caso de ubicada por ustedes con el consentimiento del ocupante de cargo de procurador General M. BONGIANINO debió investigar como FISCAL la desaparición de la niña SOFIA VIALE en Gral. Pico, quien incluso admitió que ella no tenía conocimiento alguno para esa función y que se había incluido en la lista como “sustituta” para “su currículum”. Rápidamente ustedes mismos le aceptaron la renuncia a tal inconstitucional designación y ejercicio del cargo y sin estar esa persona sometida a jurado de enjuiciamiento. El Ministerio Público Fiscal es el que tiene la atribución de conducir ala POLICIA PROVINCIAL EN FUNCION JUDICIAL y ustedes “designan” a personas bajo la inventada denominación de “sustitutos” que no tienen la más elemental calidad para el cargo y ustedes lo saben. También lo hacen para poner a otros en cargos de jueces en varios casos sin ninguna actividad previa ni siquiera en el fuero judicial en el que son colocados como “sustitutos”.
Para ese usan una “ley” del año 2000 que al hacer una “acordada” dijeron que era un sistema “NOVEDOSO” y porque es extraño ala Constitución y sólo bajo la excusa que lo hacen en pos del servicio de administración de ustedes, con ello lo están agraviando y poniendo a personas de absoluta irresponsabilidad para asumir ante la Comunidad y cada persona lo que hacen avasallando esos cargos judiciales. Ahora, BONGIANINO y después de ser salvado por una facción política para mantenerse en el cargo, ha pedido que saquen a una persona puesta como “sustituta” como Fiscal por ineficiencia y porque sabe que en la reiteración de otro “Caso Sofía” ya no lo acompañaría aquella facción para darle impunidad.
FRESCO endilgó e imputó a “la gente que han traído de afuera” como productores de INSEGURIDAD pero “es la gente que han traído por afuera de la Constitución para poner ustedes en cargos de jueces y fiscales” los que son los principales productores de INSEGURIDAD DEL ESTADO DE DERECHO y agravado por ser el Superior Tribunal el que debe impedir todo acto y ley que sea contrario a la Constitución y que el JURAR (para tomar el cargo) DICEN QUE LA VAN A CUMPLIR Y HACER CUMPLIR.
He dicho reiteradamente que LOS CHICOS AUN EN SITUACIONES DE RIESGO CONTRA ELLOS MISMOS Y CONTRA LA SOCIEDAD deben ser destinatarios del ABORDAJE INTEGRAL con su familia y antes de cometer actos de gravedad y que al iniciarse una causa penal contra el menor de edad también se lo haga respecto de los padres, tutores y responsables mayores para determinar si la conducta y situación de riesgo del menor NO ES CONSECUENCIA DEL ABANDONO MORAL-MATERIAL POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES LEGALES DE ESOS ADULTOS hacia el menor y QUE LA JUSTICIA DISPONGA COMO “MEDIDAS DE SEGURIDAD” (propias del proceso penal para evitar la reincidencia) la convocatoria del Gobierno provincial por medio del Ministerio de Bienestar Social para que con sus equipos de profesionales iniciar el ABORDAJE INTEGRAL DE LA PROBLEMÁTICA DEL MENOR Y SU GRUPO FAMILIAR.
Todo eso fue incluido en una LEY PROVINCIAL EN EL AÑO 2004 que fue conocida como LEY DE RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES y que estando plenamente vigente desde el Poder Judicial FUE BLOQUEADA EN SU APLICACIÓN porque ningún Fiscal inició el proceso respecto a los adultos con la connivencia tanto del Superior Tribunal como el Procurador General.
Ahora FRESCO viene a exponer sobre chicos “drogadictos” y que no tienen “salvación”, para admitir que en realidad el problema no son los chicos SINO USTEDES MISMOS EN LOS LUGARES DONDE ESTAN porque agrega:”NO SE CUAL ES LA SOLUCION, SERIA TRATARLOS. PERO VENIMOS TAMBIEN DE ATRÁS, LOS PADRES…NO TIENEN CONTENCION FAMILIAR, NO TIENEN CULTURA DEL TRABAJO, NO TIENEN NADA, NI LOS ABUELOS, PADRES E HIJOS, ENTONCES TENEMOS UNA SOCIEDAD TERRIBLE” (textual de versión taquigráfica por dichos de FRESCO en Cámara de Diputados el 21/11/13). Pero desde el Superior Tribunal fueron conniventes para que se deje de aplicar aquella ley y que no era para “encarcelar” a adultos sean familiares o funcionarios públicos sino para que no sean sólo sometidos a JUICIO LOS MENORES, DESPUES ENCERRADOS SIN NINGUNA REHABILITACION PARA SU VIDA FAMILIAR, SOCIAL, EDUCATIVA, LABORAL. Ahora desde ese mismo ámbito institucional se arroga la atribución de menoscabar a una persona por ser ”drogadicto”, en tanto se trata de un ENFERMO que el ESTADO tiene la obligación de tratar y recuperar y someter a la JUSTICIA a los adultos que los llevan a esa condición.
Jamás estuve de acuerdo con el denominado “IPESA” ni con ningún otro ámbito para encerrar a niños porque así a nadie se resocializa, pero FRESCO y los demás actuales integrantes de ese Superior Tribunal deberían ir al IPESA y hablar con esos chicos confinados ahí o si se animan ir a otros lugares en barrios de Santa Rosa y Gral. Pico y también dialogar con niños y jóvenes en situación de riesgo y así acceder al CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD y hablar y actuar institucionalmente con FUNDAMENTO y acorde a esas dolorosas situaciones.
Siendo el JUDICIAL el PODER DEL ESTADO más alejado en su constitución de la SOBERANIA POPULAR, podrían así acceder a una comunicación con la realidad y comprender que las personas que “designan” en cargos judiciales algunas son inútiles como “sustitutos” para el Pueblo en el servicio de l JUSTICIA. Con esta secuencia de la representante del PODER JUDICIAL, está más evidente que nunca la necesidad que TODOS LOS INTEGRANTES DEL SUPERIOR TRIBUNAL ASI COMO EL PROCURADOR GENERAL accedan a sus funciones POR EL VOTO POPULAR DIRECTO, fuera de listas de Partidos Políticos y de las elecciones a cargos políticos provinciales y municipales y que se expongan en su pensamiento en audiencias públicas y toda forma de comunicación social en lo que piensan y así qué es lo que harían en la función de AFIANZARLA JUSTICIA, asumiendo realmente sus obligaciones ante el Pueblo que cada 8 años los pueda desplazar o votar para que sigan habiendo conocido lo que han hecho. Pasado un corto plazo de estas graves declaraciones de FRESCO y tratando varios que “se olviden”, seguirán en sus acciones u omisiones hasta un nuevo evento de significación que no será sino confirmación del ESTADO DE GRAVEDAD EN QUE ESTA EL SISTEMA JUDICIAL PROVINCIAL.
Por ello, entiendo prioritario CONVOCAR AL PUEBLO DE LA PROVINCIA A UNA CONSULTA POPULAR para que se expida por SI o por NO para reformar la Constitución provincial y que SEA EL PUEBLO EN ELECCIONES GENERALES EL QUE ELIJA A QUIENES INTEGREN LOS MAXIMOS ORGANOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA (SUPERIOR TRIBUNAL Y PROCURACION GENERAL) y con posibilidad que quienes actualmente los ocupan puedan postularse y no ya en reuniones de una Comisión legislativa sino ante todo el Pueblo puedan exponer y ser requeridos por la ciudadanía y en caso de aceptación popular a ese cambio y la correspondiente REFORMA DE LA CONSTITUCION (y solo en eso y no para ser aprovechada para usos políticos sectoriales) QUE LOS ACTUALES OCUPANTES DE ESOS CARGOS RENUNCIEN PARA POSIBILITAR EL ACCESO DE QUIENES SEAN ELEGIDOS POR EL PUEBLO EN FORMA DIRECTA.
JUAN CARLOS TIERNO
Con copia a:
-Poder Ejecutivo de La Pampa;
-Cámara de Diputados;
-Procuración general.