El ministro de obras públicas, Jorge Varela estuvo hoy en la Cámara de Diputados, para explicar ante la comisión de hacienda y presupuesto la ejecución del presupuesto y, ante la prensa, antes de ingresar ala sala de reuniones fue tajante: “los números están a la vista. No hay ninguna sub-ejecución, salvo algunos casos puntuales. Por ejemplo, estaba previsto la ejecución de la tercera etapa de dos mil viviendas del Ipav que, por razones de aprobaciones y presentaciones técnicas y plazos de licitación, se inició la ejecución cerca de agosto, setiembre, con lo cual de lo previsto en el año se hizo parcialmente, solo un 30%”, aseguró.
Varela también dijo que:
- “No es cierto que el gobierno provincial solo haya recibido ese año 300 millones de pesos sobre un monto de 900 millones presupuestados en Aportes del Tesoro Nacional (ATN).
- “No está faltando nada. Desde ningún punto de vista la obra pública tuvo algún inconveniente en ejecutarse por los aportes de la Nación. Todo lo contrario.
- “No hubo “sub-ejecución” en las obras públicas de la provincia durante el año 2012, sí hubo un retraso en la construcción de la tercera etapa del plan de 2.000 viviendas, pero sólo eso.
- “Puede haber algún detalle puntual. Pero hay como 200 obras. Se hace el relevamiento, el proyecto ejecutivo, y sino se hace en ese año, la obra continúa al año siguiente.
- “Los presupuestos se arman tentativamente con obras que se van a ejecutar en el año. Si por alguna razón de un ministerio surge alguna otra prioridad, se cambia. Pero el monto sigue siendo el mismo. Hay mucha cantidad de obra.
- “Los ingenieros tenemos un monto y un detalle de obra, con el cual se arma el presupuesto. Son obras comprometidas que vienen del ejercicio anterior, están previstos los montos necesarios para la terminación y la re-determinación de precios, y algunas obras nuevas.
- “Si por algún problema no se ejecuta la totalidad, por ejemplo el caso del Ipav, que Nación aprobó a fin de abril el apto técnico y a partir de ahí se armó la licitación, que se hace a fines de julio, y las viviendas se comenzaron en setiembre. Con lo cual, estaba prevista toda la obra en 2012 y, por estas razones, recién se iniciaron a fin de año, pero no hay, ni nunca hubo decisión política alguna como para subejecutor lo presupuestado”.