El abogado Julio Ballari anunció en conferencia de prensa su renuncia a defender al fiscal general Carlos Salinas en el juicio político por mal desempeño de sus funciones que se le sigue por su función en el caso Sofía Viale, porque considera que no tiene garantías constitucionales de defensa e informó que Salinas decidió no asistir por el mismo motivo.
Julio Ballari
Dijo que no se respetan plazos procesales ni el principio de congruencia por lo que consideró que no hay garantías. Aunque hay una instancia superior para apelar cuando se violan cuestiones de forma, Ballari resolvió renunciar a la defensa de Salinas.
“Entiendo que este jurado no cumple las normas básicas de procedimiento ni de fondo. No voy a formalizar en mi actuación como abogado un proceso que no reúne garantías mínimas de proceso constitucional”, dijo el experimentado abogado.
Cuestionó que se entregó al jurado un certificado médico que indicaba que Salinas no estaba apto ni física ni psicológicamente para declara pero igual se lo obligó a hacerlo. También que se lo investiga por su desempeño ante una denuncia por desaparición de personas que no es un delito.
“Recién cuando apareció el cadáver se constituyó el delito y en ese momento en Dr. Salinas comenzó a actuar y en pocas horas instruyó la causa. Entonces la denuncia tiene un vicio inicial de considerar delito lo que no es”, afirmó Ballari.
Observó que el fiscal Sancho, que es quien acusa en el juicio político contra Salinas, reconoció que no es un delito pero introdujo el tema de una reunión que Salinas no realizó con el grupo de fiscal es a cargo, a pesar de las indicaciones de Procurador General Mario Bongianino. “En definitiva no es más que un hecho administrativo”, dijo el abogado.
Por último indicó que se permitió la incorporación de pruebas de la acusación por fuera del período de prueba. “Yo me opuse por cuestiones de fondo y de forma. De fondo porque no es una cuestión que podía haber sido investigada porque no había sido denunciada, y de forma porque ya había prescripto el período de ofrecimiento de prueba. Como el jurado decidió, con la excepción del Dr. Mustapich, que esa prueba debía incorporarse, entendí que no había ninguna garantía judicial y por eso he decidido renunciar al cargo de defensor”, indicó.
Calificó el juicio que se va a realizar como “algo extraño, llamativo”. Y cuando se consultó que instancias tiene de apelación cuando se considera mal realizado el juicio, indicó que solo existe cuando hay violación de formas, y las que enumeró considera que se pueden calificar como tal. Sin embargo, resolvió renunciar a la defensa.