La fiscala Ivana Hernández solicitó una condena de 10 años y 8 meses de prisión para Claudio Mamonde por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma contra Jhonatan Gauna. Por su parte, el abogado defensor particular Abel Tanus Mafud solicitó que se califique el delito como homicidio simple en estado de situación violenta y por ende, pidió una condena mínima. El tribunal presidido por el juez Carlos Pellegrino y secundado por los jueces Alfredo Alonso y Fabricio Losi resolverá en una semana.
Claudio Mamonde junto a su abogado defensor Abel Tanus Mafud
En la cuarta y última instancia del debate oral y públicos se escucharon los testimonios de cuatro personas aportados por la defensa. El hermano de Claudio Mamonde dijo que su madre y su hermana relataban las humillaciones que recibía el acusado de parte de Gauna y Soloa.
Una vecina que viven enfrente y su yerno declararon en sintonía con el hermano del acusado y un amigo testimonió pero no aportó datos signigicativos.
Al momento de los alegatos, Tanus Mafud hizo hincapié en el ataque previo de Gauna con un cuchillo. “Mi defendido actuó en estado de emoción violenta, no pudo tener pleno dominio de sus acciones”, remarcó en varias partes de su alocución.
Se basó también en dichos del psiquiatra forense Marcos Koncurat que manifestó que Mamonde es una persona de impulsos e hizo referencia también a la falta de antecedentes penales y el haberse entregado sin ningún tipo de resistencia acompañado por familiares.
“Este circunstancia de la discriminación, de querer aprovecharse de mi defendido, del consumo de alcohol y estupefacientes hicieron que no tuviera pleno dominio de sus pensamiento y acciones, por eso pido que se califique el hecho como homicidio simple en situación de emoción violenta”, concluyó su alegado el abogado Tanus Mafud.
Por su parte, la fiscala también se basó en el informe del psiquiatra forense Marcos Koncurat que determinó que Mamonde comprende la criminalidad de sus actos. Rechazó la posibilidad de emoción violenta ya que cuando el acusado se retiró de la casa, saltó un tapial, buscó el arma que estaba guardada en un armario, volvió a saltar el tapial para ingresar nuevamente a la vivienda y dispararle a Gauna.
También indicó que la peor conducta que pudo haber tenido la víctima no puede justificar el accionar de Mamonde. Y descartó la incidencia del alto grado de alcohol y de consumo de estupefacientes que tenía el joven en el momento de efectuar el disparo como atenuante.
Al finalizar el debate el acusado dijo estar arrepentido por lo que ocurrió. El juez Carlos Pellegrino dio por terminada la audiencia e informó que la lectura de sentencia se leerá el próximo 11 de noviembre a las 12 horas.
Jueces Alfredo Alonso, Carlos Pellegrino y Fabricio Losi
Fiscala Ivana Hernádez