La comisión de hacienda y presupuesto de esta Cámara, resolvió “darle 30 días más”, al Poder Ejecutivo provincial para que envíe a la Legislatura el proyecto de ley de presupuesto 2014, “o sea que al 30 de octubre tendrá que estar presentado”, dijo el presidente de la comisión, diputado Martín Borthiry.
Previamente, Borthiry, había revelado ante el resto de los legisladores la nota en la que el gobernador Oscar Jorge les informaba que, ante la demanda constitucional de presentar tanto la el proyecto de ley de presupuesto como la cuenta de inversión del año 2012, antes del 30 de septiembre del presente año, el Ejecutivo enviaría la cuenta de inversión dentro de los plazos de la Constitución, pero que el presupuesto lo presentará con posterioridad a ese plazo porque carece de datos indispensables para su confección que dependen de lo que el gobierno nacional disponga como presupuesto (algo que se define en el Congreso de la Nación a partir de la aprobación que hagan del mismo, cuyo proyecto fue enviado el 13 de septiembre y aún está en tratamiento).
Tanto el diputado Martín Berhongaray como su par Hugo Pérez manifestaron su disconformidad por el proceder del gobernador, ya que según su entender debería haber pedido autorización para que se le otorgara esa prórroga y no disponerlo “per se”. “No estoy de acuerdo con la mecánica, sólo nos envió una nota informativa y con vagas referencias a los datos faltantes”, dijo Berhongaray.
Ante esto, Borthiry les dijo que “es verdad que faltan en la información del proyecto de presupuesto nacional que se ha publicado en Internet parámetros importantes para la proyección de nuestra provincia” y el diputado César Ballari recordó que “siempre esta prórroga se ha resuelto con una nota del gobernador y no con un pedido de autorización”. Para luego agregar “la prórroga al 30 de octubre tiene que ver con la idea de que luego, inmediatamente, comencemos con al ronda de ministros y para el 10 de diciembre ya tenera terminada para poder expedirnos”.