Durante la última sesión del Concejo Deliberante de General Pico recobró actualidad la crítica que hace la oposición a ciertas decisiones del Municipio relacionadas con las compras directas de diversos elementos. Una de las argumentaciones más extensas en tal sentido la hizo la edil Paola Assone (Nuevo Encuentro) el jueves pasado, antes de terminar aprobando la adquisición de elementos de comunicaciones y de navegación para el avión-ambulancia que utilizan, por convenio, General Pico y 30 localidades más de la provincia.
Concejal (NE) Paola Assone
La única respuesta a la andanada de cuestionamientos, de la que participaron también los bloques del Frepam y de Comunidad Organizada, la dio el oficialista José O. García sin mayores detalles. Aseguró que “aquí no se hace nada con doble intención. Y tenemos una sola manera de actuar, la que corresponde”.
Antecedentes
“Por quinta o sexta vez voy a decir que no estamos de acuerdo con este mecanismo de compras. Ya lo dijimos cuando se compró la pala cargadora, lo dijimos cuando se compró el horno pirolítico, lo volvimos a decir cuando se compró la Trafic para discapacitados, ahora lo reiteramos con el tema del avión-ambulancia y seguramente, haciendo futurología, lo volveremos a decir en la compra del radar para control del tránsito”, reprochó Assone haciendo un recuento de ocasiones en las que el Concejo se vio apremiado por Ejecutivo.
“Es un poco aburrido, en verdad, hablar de lo mismo, dando los mismos argumentos y las mismas razones, y que el Ejecutivo siga haciendo las cosas de la misma manera”, remarcó. “Se juega con la importancia de lo que se considera, la otra vez era el vehículo para discapacitados y ahora el avión-ambulancia. Y lo que objetamos no es el fin sino el mecanismo que se utiliza, que es la compra directa, como si no hubiera voluntad de hacer las cosas de otra manera. Quién puede, aunque esté en contra del mecanismo de compra directa, decirle que no a un instrumento que asegura el vuelo y el servicio del avión. El argumento siempre es el mismo, aparte de jugar con la sensibilidad del tema se juega también con la urgencia y la premura de esa necesidad”, añadió la concejal.
Previsión
Assone se valió luego de un documento periodístico para reforzar su reclamo. “Tengo las declaraciones del secretario de Gobierno, Daniel Pérez, al diario La Arena, el 9 de junio de este año, donde dice literalmente que el avión funciona en forma excelente, que no hay riesgos para su continuidad desde ningún punto de vista y que si se detecta algún tipo de problema tiene que ver con la faltad personal y de controladores de vuelo, estoy leyendo textualmente“, aclaró.
“Cómo se pasa de una situación que estaba resuelta el 9 de junio, a un mes después -el 11 de julio- en la sesión N° 11 cuando viene el expediente con el argumento de que hay que volver a aprobar una compra directa por la urgencia que tenemos de resolver el problema?. Resalto esto porque después nos reunimos en comisión con los pilotos involucrados, y esto no tiene que ver con que uno confíe más o menos en la argumentación, sino con la falta de previsión, de gestión y de controles. Porque cuando el secretario advierte que el avión es un tema importante, dice que se pusieron en contacto con los pilotos para ver cuál es la situación. Para estas cosas se levanta el teléfono antes”. Y volvió a recordar que “las compras por licitación garantizan la transparencia en el uso de los fondos públicos”.