El caso es similar al de Carla Figueroa, pero esta vez el Tribunal de Impugnación Penal falló a favor de la víctima, más allá de sus dichos. La mujer dijo en el juicio que había mentido, que no hubo violación sino relaciones consentidas pero los informes profesionales daban cuenta de una mujer sometida que naturaliza la violencia. Cristian Sebastina “Pachán” Arias fue condenado a 12 años de prisión, se impugnó la sentencia, pero el TIP falló confirmándola
Pachán Arias junto al defensor Alejandro Caram (foto de archivo)
La joven había denunciado a su pareja por violación, amenazas y lesiones. En primera instancia la Justicia piquense lo condenó por abuso sexual agravado por acceso carnal, coacción en dos oportunidades, violación, daño, hurto simple y amenazas con arma en concurso real.
Sin embargo, en el debate oral la chico dijo que había mentido porque supo que Arias había tenido una historia con otra mujer, que lo había perdonado, que no había habido ni violación ni violencia y que ella tenía la culpa de todo. Además, estaba embarazada de Arias y quería que su hijo creciera con su padre.
Sin embargo, las pericias psicológicas y psiquiátricas indicaron la mujer sufre una situación que no le permite ser consciente de la violencia en la que vive sometida, no puede tomar decisiones propias y necesita que le digan que hacer o decir. Y en eso se basó el tribunal piquense para dictaminar.
La sentencia fue impugnada por el defensor, pero el Tribunal de Impugnación Penal integrado por los jueces Carlos Besi, Carlos Matteri y Laura Armagno, resolvió a favor de la víctima, una persona vulnerable y de autoestima muy baja, según los informes periciales. Podría haber sido otra Carla Figueroa. El estado, a través de la Justicia, intervino para que ello no ocurriera.