En los últimos días Corpico mantuvo contactos con el Ministerio de Obras Públicas para resolver el problema de la propiedad de las columnas. Desde la FEPAMCO habría molestias por “haberse cortado solos”. Marcelo Padrones, de Corpico respondió a la acusación.
“Esperamos que esta tarde, después de la reunión de FEPAMCO, sea un tema superado. Para zanjar las diferencias, hay que tratar en esta etapa de no discutir expresamente la propiedad de las columnas porque eso tendría que hacerse por la vía judicial, simplemente retrotraer todo a antes de la resolución 3212, cuando las cooperativas prestaban el servicio, mantenían las columnas y cobraban un canon a todas aquellas prestadoras del servicio que las utilizaran. Eso es lo que estamos trabajando y tratando de avanzar con el gobierno, hasta ahora con poco éxito.
Nos reunimos periódicamente con el ministro Varela por las distintas obras que se realizan con la provincia, y cuando no se pudo avanzar más en la resolución del tema de las columnas, y no es la primera que lo hacemos, las reuniones que ha mantenido FEPAMCO con el Ministerio de Obras Públicas, han sido gestionadas por Corpico, así que creímos oportuno en un momento en que había una falta de respuesta del gobierno, le hicimos llegar a Varela la necesidad de avanzar en una resolución siempre y cuando nos complazca a las cooperativas y en la semana que pasó nos llamó y nos dijo que estarían en condiciones de poder avanzar en una resolución que nos complazca. Así que hubo un intercambio telefónico y vía fax. A pesar de los problemas de comunicación que hemos tenido con la FEPAMCO, estos temas se han resuelto con el Ministerio de Obras Públicas telefónica y vía fax, no nos hemos juntado con ellos, sí hemos mandado distintos borradores para llegar a un consenso.
E indicó que el borrador que intercambió con el ministro Varela fue el mismo que se entregó en noviembre desde la FEPAMCO. “El gobierno no había dado respuesta y ahora ha empezado a querer resolverlo. Todo el movimiento cooperativo ha estado esperando una respuesta durante estos meses que no vino y eso nos obligó a proponer a los diputados que hagan un proyecto de ley a través del cual se determine la propiedad de las columnas”, indicó Padrones.
Cuando se consultó porque las conversaciones se realizaron por fuera de la FEPAMCO, el dirigente cooperativista respondió que “nunca hubo una mesa de negociaciones de la FEPAMCO, hubo charlas informales y paso de borrador de resolución, y la relación con Obras Públicas la tenía Corpico y somos parte del Consejo de Administración de FEPAMCO”.
Dijo, además, que la semana pasada en la reunión que mantuvieron en la entidad madre, se informó sobre las gestiones que se estaban realizando. “Es decir, la FEPAMCO sabe de este tema. Lo que no supo es de los tres últimos días con las conversaciones telefónicas que tuvimos y que contaremos en la reunión de hoy a la tarde”.
Padrone concluyó remarcando que son “parte de la FEPAMCO, nada se ha hecho por fuera de la FEPAMCO, no se ha firmado nada, se está trabajando en un borrador y se está tratando de buscar lo mejor para las cooperativas. El gobierno tiene que corregir un error que ha cometido con una resolución, hay que darle una salida a eso. Creemos que el gobierno está buscando un atajo donde tiene que ceder de alguna manera y dar marcha atrás con la resolución 3212.”