Culminó hoy el debate oral y público contra Raúl Agüero, jefe de una cuadrilla de la empresa FAIC S.A. que pintaba la señalización horizontal en la ruta 188 cuando se inició un incendio que destruyó unos 3 mil metros de alambrado y quemó unas 180 has de campo. La fiscalía solicitó 4 meses de prisión en suspenso más normas de conducta por dos años. El defensor pidió la absolución.
Raúl Agüero junto al abogado Sebastián Juárez
El voraz incendio ocurrió el 3 de septiembre de 2011 a la vera de la ruta 188 en cercanías de la provincia de Buenos Aires. En la ruta, una cuadrilla de FAIC S.A. realizaba trabajos de pintura a fuego marcando la señalización discontinua central del asfalto.
Según la denuncia del propietario del campo, Domingo Duhalde, las ráfagas de viento del momento que llegaron a los 80 km/h y la sequía que se venía sufriendo provocaron que llamas que salían de la máquina de pintar tomaran los pastos secos de la banquina y se propagaran rápidamente. Dijo, además, que tras iniciarse el fuego, la máquina y los hombres huyeron del lugar.
Para dilucidar la veracidad de la denuncia pasaron numerosos testigos en dos jornadas, entre los cuales hubo peritos de criminalística, de incendio, personal policial de la patrulla rural, ingenieros, empleados del campo y de la cuadrilla. Se proyectaron videos, fotografías, se leyó el manual de instrucciones de la máquina, de fabricación alemana, de la ley de riesgos, del contrato de concesión de la marcación, informes de llamadas telefónicas, del Servicio Meteorológico Nacional y de Dirección de Vialidad Nacional, entre otras pruebas.
Gran parte del debate se centró en aspectos técnicos muy específicos del funcionamiento de la moderna máquina, de la conducta del fuego y otras cuestiones del campo del conocimiento de la física y la química.
La defensa, abogado Sebastian Juárez y el perito de parte argumentaron que es totalmente imposible que la máquina produzca retrollamaradas que hubiesen tomado el pasto seco y originar el incendio, y que las manchas de pintura que se vertieron en la banquina no pueden generar fuego. Por ello, el abogado Juárez pidió la absolución de su defendido.
Por su parte, para el Ministerio Público Fiscal representado por los fiscales Ana Laura Ruffini y Maximiliano Boga Doyhenard quedó demostrado que hubo negligencia en la utilización de la máquina por las condiciones climáticas, lo que originó el incendio. Pidieron 4 meses de prisión en suspenso y normas a aplicar durante dos años de fijación de domicilio y tareas comunitarias en el lugar del hecho. El abogado querellante, Pedro Febre, adhirió al pedido de Fiscalía.
La sentencia se leerá el próximo 25 de abril.