En los últimos días, en las redes sociales estalló la indignación sobre el convenio del Municipio y el programa Nacional de Tenencia Responsable de Mascotas ya que en el art. 5 dice que la eutanasia se puede aplicar como último recurso. El Dr. Juan Enrique Romero, explicó que solo se aplicaría en casos de enfermedad incurable y con anuencia del dueño. Defendió además el programa dando cifras concretas y se ofuscó con quienes bastardean el trabajo realizado.
Dr. Juan Enrique Romero
“Estoy orgullosamente designado por decreto de la presidenta de la Nación, yo soy subsecretario de estado del gobierno nacional y tengo a mi cargo el Programa Nacional de Tenencia Responsable y Sanidad de Perros y Gatos. –se presentó Romero- En ningún momento existe un aval para la eutanasia”.
Y se enojó con quienes critican el programa a través de las redes sociales. “Hay un interés creado, o le hemos pisado el callo a alguien, evidentemente, o pinchado el negocio a alguien, incluido algunas falsas protectoras de animales que cobran por castrar… en toda mi vida, tengo 40 años de profesión y a esta altura de mi vida no tengo que rendirle cuentas a nadie, no he matado un solo perro sano y no me pondría a cargo de un programa que avale la eutanasia como método de control”, afirmó.
Y explicó que “el decreto lo que dice es que si la eutanasia es humanitaria, y hablamos de eutanasia humanitaria la que ejecuta cualquier profesional en un consultorio para acortar el sufrimiento de una animal, que no tiene ningún tipo de cura, , debe ser realizada con todas las normas de la profesión”.
Y afirmó tajantemente que la eutanasia como estrategia de control canino es “una soberana estupidez además de una inmoralidad. Es una inmoralidad porque la vida de un perro o un gato merecen el mismo respeto que el de un ser humano. Además es ineficaz e ineficiente porque las perras y las gatas proveen de 5 cachorros promedio, por lo que nunca se va a llegar a eliminar la progresión poblacional. Y los animales que queden vivos van a procrear y si hoy tenías 100 perros, aunque hayas matado a 50 el próximo año vas a tener 150.”
“Me pone muy mal que hablen por boca de ganso en contra de 21.250 castraciones realizadas por este programa en los últimos meses”, se quejó y agregó que se repartieron 10 quirófanos móviles en 10 provincias, entregaron insumos para castraciones a 8 provincias y se entregaron más de 2 millones de vacunaciones antirrábicas y 2 millones de antiparasitarios repartidos, cinco centros de salud animal, dos hospitales de campaña gratuitos en villas de emergencia en CABA, repartió 10 quirófanos móviles en todo el país, entre otras acciones.
“Alguien tiene intereses creados políticamente en contra de mi persona o del gobierno nacional, está claro. Hay un señor en el Concejo Deliberante que habló muy mal de mí y no tengo el gusto de conocerlo e hizo todo lo posible para que este programa no se llevara a cabo. Este programa lo que va a hacer es quitar del medio a algún delincuente que se beneficiaba con la castración masiva de animales que en realidad no lo podía hacer porque es imposible para una sola persona, en una Municipalidad que tiene una facultad de Veterinarias que puede hacer gratuitamente el servicio. Basta de esta historia de querer buscar el pelo al huevo cuando no lo tiene. Me da mucha bronca que por intereses pueblerinos mezquinos el programa se bastardee en estos niveles”, arremetió, pero evitó nombrar a quien dijo, lo defenestró.