El defensor legal de Marcelo Viale calificó los tiempos utilizados como irregulares según el paradigma del Nuevo Código Procesal Penal. Reveló que las declaraciones de la hija mayor de la familia, en Cámara Gessell tras la desaparición de Sofía Viale, permitió concluir en que la niña había fabulado sobre la denuncia de abuso sexual que pesaba sobre su padre.
Foto Archivo
Además indicó que “que el proceso debió haberse llevado de manera totalmente, absolutamente diferente, y es absolutamente irregular respecto a los plazos, pero no porque lo diga yo, sino porque lo dice el Código Procesal Penal y el paradigma es absolutamente diferente a como se llevó esta causa”.
“Entiendo que no es la forma de investigar este tipo de delitos y los resultados son evidentemente perjudiciales para la víctima y para el imputado. El resultado se podría haber dado seis meses antes”.
Relató que la desaparición de Sofía motivó una nueva Cámara Gessell a la hija mayor de Viale. “Ahí ella hizo un montón de revelaciones sobre por qué había mentido en la denuncia. Esa Cámara Gessell era muy importante porque se habría podido resolver antes, pero el fiscal (Héctor Aberásturi) entendió que tenía que seguir haciendo estudios psicológicos y estudios socioambientales.
A partir de ese momento se pidió el sobreseimiento mientras que el Ministerio Público Fiscal entendió que no, se fue dilatando hasta que no se pudo sostener más.
Respecto al tiempo que insumió la causa, indicó que “los procesos judiciales por el mismo Código Procesal Penal tienen un plazo perentorio de 90 días para resolverse, y eventualmente se puede dar una prórroga de 90 días más y después se tiene que resolver. El sistema procesal nuevo exige que se reúna la prueba suficiente como para hacer una acusación y después se vaya a debate y en la oportunidad del debate se pueden aportar todas las pruebas que estuvieran pendientes.
Finalmente señaló que ante esta situación, en diciembre elevó una queja ante el Juez de Control respecto al vencimiento de los términos. “El Dr. Ambrogetti intimó a que la fiscalía resuelva de manera perentoria, no hacerlo era una irregularidad más a las que venía sufriendo el proceso”.