El Movimiento por los Derechos de las Mujeres de General Pico en conjunto con numerosas agrupaciones de Santa Rosa condenó a Carlos Flores y Gustavo Jensen, los integrantes del TIP que aceptaron el avenimiento y permitieron así el femicidio de Carla Figueroa. Afirmaron que el jury a Flores demostró «las redes y alianzas del patriarcado a través de instituciones conformadas por corporaciones profesionales y partidarias, judiciales».
Después de varios días de finalizado el Juicio Político a Flores y de lamentar que el ex juez Jensen no estuviera en él mismo por decisión del Gobernador Jorge que le aceptó el retiro por jubilación, este grupo de la ciudadanía de distintos ámbitos afirma que:
1.- Desde el Movimiento de Mujeres exigimos que se juzgara la responsabilidad de los jueces que aceptaron el avenimiento, convirtiendo a Carla Figueroa en víctima de femicidio y en asesino a Tomaselli, dejando al hijo de ambos huérfano de madre, con un padre preso por largo tiempo, y a toda la sociedad lastimada por jueces que no logran superar la mirada y la formación patriarcal, desconociendo los nuevos paradigmas de protección contra la violencia de género impulsada por Tratados Internacionales Constitucionales y leyes ejemplares como la 26.485.
2.-Estamos convencidas de que este Jury tuvo tanta relevancia que a raíz de la negligencia demostrada por Flores y Jensen al dar su aprobación al avenimiento, las/os legisladores nacionales eliminaron esa arcaica figura del Código Penal, sin embargo, sus actuaciones cortaron de cuajo y en forma violenta la vida de una MUJER, Carla Figueroa. Este juicio demuestra la falta de valentía de Flores para aceptar las consecuencias de sus actos y probar su integridad moral y desnuda el engranaje del patriarcado que domina nuestra sociedad.
3.- El Juicio a Flores fue una puesta en escena de autoritarismo: se cerraban las puertas sin dejar entrar a nadie después del momento en que entraba el Tribunal, se quiso requisar a las ciudadanas interesadas en participar ejerciendo sus derechos en democracia. En lugar de ser un acto donde se respeta el derecho de las personas y una instancia pedagógica para la ciudadanía, estuvo la Cámara de Diputados (adentro y en los alrededores) llena de policías de civil y uniformados de todo tipo y color, y no se vio la presencia de estudiantes de abogacía, lo que es de lamentar porque hubiera sido una magnifica oportunidad para aprender. En fin, fue un espacio donde se limitó la participación pero que nos ayudó a descubrir las redes y las alianzas del patriarcado a través de distintas instituciones conformadas por corporaciones profesionales y partidarias, judiciales, cierto periodismo misógino, y alianzas de género.
4.- Flores, al igual que otras y otros, no desconocen las leyes, sólo las valorizan o interpretan a través de un prisma patriarcal que los/as constituyen, naturalizando las acciones, las jerarquías y las resoluciones que se ponen en marcha en la violencia de género a través de la postergación de las autonomías y la seguridad de las mujeres.
5.- Independientemente de los infructuosos intentos realizados por los defensores todos los integrantes del Jury acusaron a Flores de negligente, es decir, de descuidado, al haber aplicado el avenimiento y sólo una formalidad evitó, la destitución, es decir,el párrafo que dice conducta reiterada. Consideramos que la ciudadanía debe ser informada sobre el femicidio de Graciela Flores ya que el cuestionado juez también tuvo participación en este caso de violencia de género.
6.- NOSOTRAS SÍ, emitimos un fallo sobre la responsabilidad negligente y falta de compromiso ideológico no sólo del Juez Flores, sino de Jensen y de todas/os aquellas/os que con actitudes corporativas y machistas impiden prevenir, erradicar y sancionar la violencia de género, evitando eliminarla para el/la más desprotegido/a dentro del ordenamiento jurídico y social.
7.- Por último, decimos que, los integrantes del Jury: Eduardo Fernández Mendía, Presidente del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de La Pampa, el diputado radical Martín Berhongaray, la abogada Ana Mariela Bonaveri, el abogado Sergio Escurero, ambos en representación del Colegio de Abogados de la Pcia de La Pampa, y el Juez Flores, con su accionar enviaron un mensaje a la sociedad: las violaciones sexuales, los hechos de violencia contra las mujeres aún gozan de impunidad.
MOVIMIENTO POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES DE GENERAL PICO
SECRETARIA DE GÉNERO de la FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
BIBLIOTECA POPULAR “TERESA PEREZ”
AGRUPACIÓN ENTROPÍA de la FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS y NATURALES
MOVIMIENTO PAMPEANO POR LOS DERECHOS HUMANOS
GRUPO TAMBORA
INSTITUTO INTERDISCIPLINARIO DE ESTUDIOS de la MUJER de la UNLPam
CATEDRA EXTRACURRRICULAR EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL- FACULTAD de CIENCIAS HUMANAS
DESAYUNADOR de VILLA GERMINAL
MUJERES POR LA SOLIDARIDAD