El bloque Comunidad Organizada presentó en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante realizada hoy un proyecto de resolución pidiendo al Municipio informe sobre el control realizado sobre el agua potable de red. Sus concejales mostraron el análisis realizado en un laboratorio cuyos resultados distan de ser los aconsejados por el Código Alimentario Argentino. No obstante ello, los análisis no fueron comparados con los parámetros estipulados por la ley provincial del agua, que difieren mucho de lo aconsejado por el Código Alimentario Argentino y la OMS.El tema entró en comisión y deberá ser analizado por el cuerpo deliberativo.
El proyecto de resolución solicita textualmente “al Departamento Ejecutivo Municipal informe acerca de las actuaciones realizadas conforme a las funciones del controlador y fiscalización estipuladas en la Cláusula Octava del Convenio de Concesión del Servicio de Agua Potable”.
El concejal Alejandro Tamagusku opinó que “Corpico busca aumentar la tasa del agua potable porque les da pérdida este servicio y el de saneamiento urbano. Ellos piensan que es solamente una cuestión de precios, nosotros creemos que es una cuestión de salud de la población, antes que de precios y que de última si el precio lo regulamos, lo primero que nos tenemos que fijar es en el de la bienestar de la comunidad. Por otro lado, la función de la cooperativa es brindar servicios a la comunidad de manera tal que le dé equilibrado el balance y ellos han demostrado en sus últimos asambleas que le dan”.
Cuando se observó que el balance es equilibrado en términos generales pero arroja pérdida en saneamiento urbano y agua potable, afirmó que “no es una cuestión comercial, sino de provisión de un servicio vinculado a un derecho humano”.
Como la función de contralor sobre la calidad del agua está a cargo de la Municipalidad, Tamagusku afirmó que “hay un déficit en ello y hay un incumplimiento en una de las cláusulas del convenio donde dice que tienen que distribuir a la red agua potable y en la factura solo dice ‘en concepto de agua’. Eso llama poderosamente la atención”.
Afirmó que hicieron analizar el agua de red y los parámetros de arsénico y flúor que dieron distan mucho de los estipulados por el Código Alimentario Argentino. “Los otros bloques se han comprometido a realizar análisis del agua en varios puntos de la ciudad para corroborar los análisis que hemos hecho, pero claramente podemos decir que el agua es de malísima calidad y no sería apta para el consumo humano”.
Cuando se consultó si el análisis que presentaron está dentro del marco que la ley provincial del agua estipula (cuyos parámetros distan de lo que el Código Alimentario Argentino y la OMS aconsejan), Tamaguski dijo que no se comparó con ella porque consideran que es el Código Alimentario Argentino el que tiene autoridad sobre el tema.
Indicó que se planteó el tema a los diputados de Comunidad Organizada para rever la ley provincial pero aún no se explayaron sobre el tema.