Fue condenada a principios de año por la Cámara del Crimen Nº 1 por “corrupción de menores agravada por el vínculo y la pluralidad de autores, reiterado en dos oportunidades en concurso real”. La sentencia fue apelada pero el Tribunal de Impugnación Penal la confirmó. Tras ello, la mujer presentó un recurso de casación y la causa ahora está en el Superior Tribunal de Justicia a la espera de resolución. Junto a la mujer fueron condenados dos hombres que están cumpliendo prisión efectiva.
La causa se inició en diciembre de 2010 por lo que recayó en el Juzgado Residual a cargo del Dr. Pablo Díaz Lacava. La denuncia la había efectuado la hija de la mujer, de 12 años, contra su progenitora, la pareja de ésta y un amigo de su padrastro. Había relatado que fue sometida sexualmente por dos personas con el permiso de su madre.
El escabroso hecho fue investigado y en primera instancia el juez Díaz Lacava halló culpable a los tres adultos. La causa, bajo el régimen del antiguo Código Procesal Penal fue elevada a juicio a la Cámara del Crimen con asiento en Santa Rosa. Los jueces Hugo Díaz, Carlos Vítale Novaretto y Carlos Vesi fallaron en contra de los acusados.
Al padrastro lo condenaron a 17 años de prisión por considerarlo “coautor material del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de actores y aprovechamiento de la situación de convivencia existente y agravado por el vínculo de la coautora”. Al amigo de la pareja de la madre, lo condenaron a 10 años de prisión por “coautor material del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de actores, agravado por el vínculo de la coautora”. Ambos están cumpliendo su condena.
La mujer, en cambio, apeló el fallo, sufrió un revés en el Tribunal de Impugnación Penal y presentó un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia, por lo que la condena no está firme y por lo tanto, está en libertad.
Es una de las dos madres que denunció al profesor de Educación Física de un jardín de infantes de General Pico por presunto abuso sexual. El hecho originó una movilización de las madres de los chiquitos que concurren a ese establecimiento, y una segunda denuncia de otra progenitora.
A los pequeños aún no se les tomó declaración en Cámara Gessell, hecho que ocurrirá en los próximos días. Tampoco fue indagado el profesor, que ya adelantó que solo había impartido dos clases y siempre con la presencia de otros docentes.
Por otra parte, el médico forense Rubén Bocchio realizó el examen médico al niño de la primera denuncia radicada y solo halló lesiones producto de una dermatitis crónica, que no se relaciona con abuso sexual alguno.