El juez Carlos Flores, seguirá en su puesto. La votación fue de 4 a 1 a favor de su continuidad en el cargo. Los integrantes del jury fueron Eduardo Fernández Mendía; los diputados Silvia Larreta (PJ, vernismo) y Martín Berhongaray (Frepam, radicalismo) y los abogados Ana Mariela Bonaveri y Sergio Escuredo.
Estos son algunas expresiones de los integrantes del Jury. Fernández Mendía expresó que su fallo fue «incompleto», «imprudente» y de un «reduccionismo técnico» jurídico, «omitiendo la valoración» que había realizado antes, en contra del avenimiento, el Tribunal de Audiencia de General Pico.
Cuestionó que haya «subvalorado, voluntaria o involuntariamente, todo el marco normativo con la cuestión de género», entre ellas las normas internacionales e, incluso, las posiciones del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa.
Sin embargo, el caso de Flores no constituye la falta prevista en la Ley 313: porque no hubo resoluciones o fallos reiterados con negligencia.
Por su parte Matín Berhongaray sostuvo que no debería haberse aplicado el avenimiento. Sin embargo, al igual que Fernández Mendía, sostuvo que no hubo reiteración de fallos negligentes, en tanto que la justicialista Silvia Larreta dijo que “hubo una falta de libertad de la víctima para disponer del avenimiento».
Por último de acuerdo al lo señalado por diariotextual se encuentran los argumentos de Sergio Escudero manifestanto que “no debía otorgarse el avenimiento. Y expresó que el juez soslayó las pruebas psiquiátricas, aunque no hubo un tratamiento despreocupado del caso. Agregó que no hubo reiteración de fallos negligentes, como requiere la Ley 313, mientras que Ana Mariela Bonaveri sostuvo que “no se demostró la reiteración de la negligencia. “Voto por la negativa” a la destitución.