En el mediodía de hoy, los diputados integrantes de la comisión de asuntos agrarios, turismo, industria, obras y servicios públicos, recibieron a una delegación de intendentes que en líneas generales dieron su apoyo al proyecto de ley que modifica a la Ley 2392 y establece co-participación entre los municipios en cuyo ejido se realicen actividades hidrocarburíferas. De La reunión participó el Intendente de General Pico, Juan José Rainone.
Acudieron hoy a la Cámara los intendentes David Bravo de 25 de Mayo; Rodolfo Calvo de Quemú-Quemú; Raúl Zurgbrik de General San Martín; Jorge Riera de Bernasconi; José Luis Rodríguez de Santa Isabel; Julio Gerez de Puelches; Hugo Colado de La Reforma; Juan José Rainone de General Pico; Luis Rogers de Lonquimay; Roberto Zamora de General Acha; Marta Berg de Winifreda; Oscar Flores de Alta Italia; José María Orgales de Carro Quemado y Diego Marcantonio de Parera.
Al plantear la modificación de la Ley n° 2392, los legisladores proponen coparticipar una fracción, el veinte por ciento, de los ingresos que recibe la Administración Provincial, provenientes de la actividad hidrocarburífera en territorio pampeano y que se distribuyan entre todos los municipios mediante la aplicación de los índices del Fondo Complementario Coparticipable, con la finalidad de retener a nuestros comprovincianos en su lugar natal y no caer en las indeseables consecuencias de una migración hacia los centros más poblados sin una debida planificación.
Igualmente proponen mantener los beneficios que en la actualidad detentan los municipios pertenecientes a las áreas en las que se desarrolla la actividad hidrocaburífera.
El proyecto prevé que el 75 % de los nuevos recursos que recibirán los municipios deberán ser afectados exclusivamente a inversiones de capital, obras de infraestructura y/o emprendimientos productivos, con la intención de que se inviertan los beneficios de la explotación de un recurso no renovable para financiar emprendimientos productivos con mucha mayor sustentabilidad en el tiempo, para dotar a las estructuras operativas de mayor y mejor equipamiento en su rol de prestador de servicios públicos, y para incorporar nuevas obras no sólo a favor de una mejor calidad de vida sino, principalmente recreando escenarios propicios para el desarrollo. Dejamos una menor cuantía, el 25 % como máximo, para que las administraciones comunales puedan enfrentar los mayores gastos corrientes que pueda generar el debido mantenimiento tanto del equipamiento que se incorpore como de las obras que se ejecuten.
Voces
Estos son algunos de los conceptos más salientes que se escucharon durante la reunión presidida por el diputado Alfredo Schanton, presidente de la comisión de asuntos agrarios :
- “Es imperioso implementar iniciativas productivas para que los jóvenes sigan instalados, viviendo, en los pueblos” (dip. Darío Hernández)
- “Desde hace tiempo venimos bregando por más coparticipación, por eso estamos muy de acuerdo…a mi me gustaría que se liberen más los fondos específicos, que son los que nos demoran para cualquier emprendimiento” (int. Flores)
- “La definición que tenemos que acordar es si queremos darle un amplio margen a la disponibilidad de los fondos o a la especificidad de los mismos. Porque la plata, 700 mil pesos por municipio, puede llegar a ser poca si no está bien orientada” (dip. Hugo Pérez)
- “El interés de los pueblos de La Pampa es el mismo interés de la provincia de La Pampa, nuestra preocupación particular es la de la provincia en general” (int. Zubrick)
- “Los fondos por ahí no alcancen para instalar una industria en nuestros pueblos, pero sí para empezar un emprendimiento productivo” (dip. Juan Carlos Olivero)
- “Hay que lograr la mejor ley para que a través de sus mecanismos sean los intendentes los que tomen la decisión de qué es lo que hay que hacer en sus pueblos” (int. Bravo)
- “Particularmente yo necesito volcar esos fondos en obras públicas, mi localidad fue arrasada en los últimos 30 años y me parece que cada pueblo debe atender su propia problemática” (int. Zamora)
- “Como intendente de un pueblo chico, para mí es más importante contar con fondos de libre disponibilidad” (int. Jerez)
- “Todos sabemos lo dificultosas que son las discusiones con Asuntos Municipales y, sabiendo que los pueblos ya cuentan con fondos de libre disponibilidad, más duros se pondrán…para mi hay que tener cuidado y saber que las cosas se cumplen cuando focalizamos el dinero para esas cosas” (dip. Martín Borthiry)
- “No podemos hablar de problemáticas comunes porque las realidades de cada pueblo e incluso de cada región son bien distintas y eso es lo que nos direcciona hacia donde focalizaremos los fondos” (int. Rainone)
“Para mi que si tenemos la libre disponibilidad no vamos a desarrollar las microregiones, porque todos tenemos urgencias a las que acudir…para mi se impone la forma de fondos específicos, sobretodo porque se trata de