El dirigente de la Agrupación Carlos Fuentealba, línea de Utelpa contraria al oficialismo, afirmó que el discurso de la dirigencia local y provincial fue “lamentable” y “le hace el juego al gobierno”. Rosso contra argumentó que los incrementos salariales se lograron por la lucha de la Intersindical y no por el gremio docente y que la lucha debe ser de todos los gremios estatales unidos en contra del “cortarse solos” de la Utelpa actual.
“El que hayan dicho que tenemos los mejores sueldos del país es lamentable, es lamentable que lo tengan que sostener los dirigentes gremiales y no el gobierno, entiendo que es el discurso del gobierno pero no de un sindicato, y mucho menos cuando el impuesto de ganancia se lleva parte importante del salario, cuando el gobernador por decreto el aumento salarial del 4 % sin siquiera respetar el ámbito de la paritarias. Y mucho menos en el marco de un conflicto de gremios estatales, no sabiendo aprovechar el momento ni siquiera a favor del propio sector porque si bien tenemos diferencias, tenemos el mismo patrón. La dirigencia de Utelpa vuelve al planteo de “cortarse sola” y vivir de esperanzas”.
Respecto al ranking de sueldos docentes en el país, reconoció que el básico está entre los mejores pero “el impuesto a las ganancias es donde más mella hace, por lo que habría que sacarlo muy finito si es cierto que son tan altos. Otra cuestión que hay que poner en consideración que La Pampa es una de las provincias con mayor costo real de vida.”
Desde la Utelpa se afirmó que se lograron los mejores salarios por la paritaria. Sin embargo, Rosso contraargumentó diciendo que “en la última negociación salarial Utelpa aceptó sin chistar el 19 % que otorgó el gobierno, mientras los otros gremios lograron con la lucha el 20 %. Después los docentes recibimos un punto más de aumento por la lucha de los otros gremios, que fue histórica. Entonces, en lo salarial la Utelpa no ha conseguido ni en paritarias ni en la calle lo que lograron los otros gremios. Ahora, el mismo gobierno está diciendo que la paritaria no sirve para discutir salarios ni otras cuestiones laborales porque hay temas como el nomenclador, la caja curricular, las horas instituciones, que esperanzan a los dirigentes pero que en concreto no tienen resolución positiva. Solo se mantienen esperanzados y es muy triste que se plantee en esos términos la discusión salarial.”
En la reunión realizada ayer entre la dirigencia y los delegados de escuelas hubo disidencia en cuanto al análisis realizado. “Los docentes, en general no están de acuerdo con el 4 % unilateral decretado por el gobierno, no están de acuerdo con esto de “cortarse solos”. Se quejó de que no se respetó las formas orgánicas pues “se había quedado esta semana una convocatoria con los pasos a seguir respecto al reclamo por el impuesto a las ganancias y eso quedó ni siquiera se abordó. Tampoco se puede convalidar lo que está haciendo el Ministerio respecto a la caja curricular, esperaron a último momento y presentaron un mamarracho, yo entiendo que el gremio debería no acompañar, en forma efectiva. Incluso se le planteó a la secretario general por qué recién se va a realizar la reunión el 27 cuando el escenario es ya y no tuvo respuesta.”
Concluyó diciendo que en la reunión de ayer se encontraron “con un discurso pro patronal, un discurso que intenta disipar el conflicto pero en un marco, creo que la misma realidad se va a imponer, donde la misma situación de los trabajadores va a llevar a la explosión. Resulta lamentable en un sindicato tener que escuchar el discurso del oficialismo”