En la mañana de hoy se llevó a cabo la audiencia de formalización de la investigación fiscal preparatoria para con los detenidos por el hurto de elementos a la firma Forestal Pico. La investigación en forma provisoria se caratuló como supuesta estafa por abuso de confianza.
La audiencia fue presidida por el Juez de Control Sustituto nº1 Dr. Diego Ambrogetti, por la Fiscalía el Dr, Carlos María Salinas y la Dra. Jimena Cardozo, en tanto que por la Defensa Técnica de los imputados actuó el Defensor Oficial Dr. Alejandro Caram.
La fiscalía explicó que el hecho ocurrió el día 18 a las 22:30 horas en la firma Forestal Pico, sobre Ruta Provincial nº1, los detenidos habrían cargado dos packs de chapas valuados en $65.000 en un camión de la Firma Gadea Hermanos, rodado que fue detenido por personal policial cerca de la rotonda del aeroplano momentos después.
Según la narrativa Fiscal, el contador de la firma de apellido Colombatti recibió un llamado telefónico anónimo en la tarde, horas previas a la sustracción, mediante el cual lo alertaban de que les iban a robar y transportar mediante un camión de transporte de Gadea Hnos. Ante esta situación, Julio Pechin, uno de los dueños de la firma Forestal Pico, se acercó al lugar y vió que un camión de estas características efectuaba maniobras extrañas dentro del predio y cuando salió dio aviso a la Policía que lo detuvo y constató la falta de remito de parte de la carga que el camión transportaba.
En Principio se detuvo a seis personas de las que quedaron detenidos Jorge Alberto Rosas, Martín Gubar y Hugo Osvaldo Ferrate, los dos primeros son empleados de la firma damnificada y el restante el conductor del camión.
La fiscalía solicitó la apertura de los teléfonos celulares secuestrados y la prisión preventiva de los imputados por el término de diez días para poder recibir las declaraciones faltantes y obtener el resultado de los análisis de aparatos celulares.
El Defensor de los detenidos se opuso a la calificación de la Fiscalía abogando que la calificación debería ser de hurto simple en grado de tentativa, por lo cual no correspondería la prisión preventiva ya que se transformaría en una pena anticipada. Citó además las distintas resoluciones de la semana donde se otorgó la libertad por delitos mas graves que el de esta causa.
Finalmente el Dr. Ambrogetti resolvió no hacer lugar a la defensa, dejar provisoriamente la carátula propuesta por la Fiscalía, es decir Estafa por abuso de confianza, disponer la apertura de los teléfonos celulares secuestrados y aplicar siete días de prisión preventiva a los imputados, con la salvedad de que si las pruebas restantes son evacuadas con anterioridad, se reexaminará la medida aplicada.
