![](\"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f5368\/5.jpg\")
<\/p>\n
La reuni\u00f3n tuvo como objeto la materializaci\u00f3n del convenio que fuera rubricado en el a\u00f1o 2008 por el Gobernador Jorge y Celso Jaque quien ese momento era el gobernador de la provincia cuyana. En ese sentido Jorge ratific\u00f3 lo que fuera expresado a trav\u00e9s de un comunicado de prensa oficial emitido por el Gobierno de La Pampa que expresaba que est\u00e1 reuni\u00f3n se dio por para encaminar el citado convenio.<\/p>\n
Jorge asegur\u00f3 que existe la mejor predisposici\u00f3n para logar un acuerdo que permita llegar tener una mejor soluci\u00f3n racional del tema que lleva tantos a\u00f1os de discusi\u00f3n, \u201cla Legislatura pampeana aprob\u00f3 este convenio y yo tengo que seguir este camino, si hay otro tendr\u00e1 la Legislatura que definirlo a trav\u00e9s de una ley para mostrarnos ese camino al Ejecutivo, sino podemos poner este convenio a la vigencia explicarle a los diputados y se decidir\u00e1.<\/p>\n
\u201cYo como pampeano voy a defender la provincia\u201d, enfatiz\u00f3 el gobernador y cit\u00f3 que fue su gesti\u00f3n la que logrado los avances m\u00e1s significativos en este tema con la materializaci\u00f3n de un acuerdo con Mendoza (tal lo recomendara la Corte Suprema en su fallo de 1987) y en la realizaci\u00f3n de un estudio que permitiera cuantificar el da\u00f1o por el corte 4 del caudal del rio.<\/p>\n
Jorge afirm\u00f3 que al convenio de 2008 no se le\u00a0 pueden hacer modificaciones, \u201cest\u00e1 aprobado por Ley -volvi\u00f3 a decir- y tenemos que ponerlo en vigencia, en ning\u00fan momento se habl\u00f3 de modificaciones, si tenemos por ejemplo que llegar a algunos acuerdos en torno detalles como el inciso k y ver que obras tiene que hacer cada uno y logar el financiamiento de las mismas. Ese inciso del convenio es el que habla de asegurar una correntia m\u00ednima \u201cpero no la cuantifica\u201d.<\/p>\n
Reafirm\u00f3 Jorge que el convenio est\u00e1 escrito y \u201chay que ver que se hace y cuales son las alternativas para traer esa corrent\u00eda m\u00ednima a La Pampa, a trav\u00e9s de que y de que forma. Tenemos que ver que implica cada cosa como por ejemplo las expropiaciones y ver cual es la v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida. Primero tenemos que ponernos de acuerdo con Mendoza para despu\u00e9s poder decirle a Naci\u00f3n, lo que necesitamos, y lo importante es que la Presidenta est\u00e1 impulsando esto y para ello le pido al Jefe de Gabinete, Abal Medina,\u00a0 que medie para lograr un acuerdo\u201d.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en Mendoza se avanz\u00f3 en obras en los canales primarios y que falta avanzar en los secundarios \u201clo que va a permitir compartir los excedentes entre La Pampa y Mendoza. Naturalmente no es un tema simple, atento a que hay que hacer obras como por ejemplo un canal de 120 km que puede estar en el orden de los 300 millones de pesos de costo de obra para trae la corrent\u00eda\u201d, precis\u00f3 el primer mandatario pampeano y agreg\u00f3 que tambi\u00e9n hay que hacer una obra en el canal marginal del tramo IV del\u00a0 Atuel y que \u201cestamos llevando adelante conversaciones para ver como hacemos esas obras, ver como reincorporan en Mendoza el retorno del riego lo que permitir\u00eda un excedente. Eso lo hablamos con respecto al inciso K., y tiene que ver con obras muy costosas y por eso interviene Naci\u00f3n para lograr financiamiento. Por ejemplo el agua que estamos recibiendo es producto de esos reintegros s de riego y a partir de ma\u00f1ana vamos a hacer los estudios para cuantificar\u00a0 y analizar esas correntia\u201d, indic\u00f3 Jorge.<\/p>\n
All\u00ed, Jorge record\u00f3 que la corrent\u00eda m\u00ednima de la que habla el estudio de la UNLPAm tendr\u00eda que estar entre 3 o 4 m3 y un m\u00ednimo de 1.5m 3 seg\u00fan la \u00e9poca del a\u00f1o que \u201cpodr\u00eda ser generado por esos retornos de riego\u201d<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que Naci\u00f3n aportar\u00eda financiamiento pero que hay que analizar las obras, expropiar tierras para traer ese caudal que se generar\u00eda y cumplir con la corrent\u00eda m\u00ednima\u201d y por ello se analizan diversas alternativas como el del retorno del rio y otros proyectos que permitir\u00edan reincorporar agua al Atuel.<\/p>\n
.El Gobernador tambi\u00e9n manifest\u00f3 que Jaque (ex gobernador mendocino) si bien no logr\u00f3 por una cuesti\u00f3n pol\u00edtica aprobar el convenio, \u201cse ha avanzado en obras\u00a0 y hay la mejor predisposici\u00f3n de Mendoza de conversar y lograr un entendimiento racional para poder conducir esto y tener una corrent\u00eda no solo la que marca el inc. sino tambi\u00e9n poder traerlo mediante un canal que estar\u00eda en el orden de lo 300 millones. \u201cpor eso estamos conversando ya que hay cuestiones a dirimir para concretar estas obras porque si bien se genera el excedente hay que hacer canales para llegar con el agua al l\u00edmite de ambas provincias, hay que hacer obras para evitar que el agua quede en lagunas que no tienen ning\u00fan fin y que llegue al l\u00edmite\u201d.<\/p>\n
En ese sentido dijo que en Mendoza la situaci\u00f3n\u00a0 pol\u00edtica ha cambiado y\u00a0 responsabiliz\u00f3 a la oposici\u00f3n en esa provincia por la obstaculizaci\u00f3n de este convenio.<\/p>\n
\u201cTenemos que trabajar -continu\u00f3 Jorge- los equipos t\u00e9cnicos para ver como traemos el agua, y en eso trabajar\u00e1 nuestra Secretar\u00eda de Recursos H\u00eddricos y el Ministerio mendocino para poner en pr\u00e1ctica este convenio y como ser\u00eda y cuanto saldr\u00eda. Las obras est\u00e1n marcadas y hay obras que en el convenio dicen que tienen que financiarse\u00a0 entre Mendoza, La Pampa y Naci\u00f3n y otras entre La Pampa y Naci\u00f3n. Esta clarito lo que tiene que poner cada uno\u201d.<\/p>\n
Jorge tambi\u00e9n asegur\u00f3 que como pampeano va a defender a la provincia y coment\u00f3 que la sentencia que hubo en 1987 de un juicio \u201cen uno de sus puntos rechazaron la acci\u00f3n posesoria del agua y dijeron que Mendoza pod\u00eda dar agua despu\u00e9s de regar 75 mil ha y \u201cal momento tiene irrigadas 50 mil\u201d. Trajo a la memoria que en el punto tercero del fallo se instaba a las partes a celebrar convenios tendientes a una participaci\u00f3n racionable y equitativa\u00a0 en el uso futuro del agua, y \u201cmaterialmente tuve que llevar los cheques para pagar este juicio, yo se lo que le cost\u00f3 a la Pampa este juicio\u201d\u00a0 y asegur\u00f3 que \u201cen mi gesti\u00f3n se firm\u00f3 el convenio del que hablamos y se hizo el estudio para cuantificar el da\u00f1o que puede generar el corte del caudal despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de pelea y de lucha\u201d, valor\u00f3.<\/p>\n
\u201cNo veo por qu\u00e9 no hacer este paso -recalc\u00f3 el mandatario-, tenemos buena predisposici\u00f3n de los gobiernos y el apoyo de la Presidenta, eso sin dejar de lados las presentaciones que este estudio genere, se habla de\u00a0 un juicio que se hizo, un juicio que en la pr\u00e1ctica lo perdimos. Y por eso hicimos ese estudio para sentar las bases para cualquier presentaci\u00f3n que podamos hacer. El Poder Legislativo ha aprobado este Convenio por ley y estamos viendo como lo ponemos en marcha pero esto no puede hacerse de la noche a la ma\u00f1ana porque hay obras pero justamente no estamos bajando los brazos y no estamos distrayendo el pueblo pampeano, eso est\u00e1 mal que lo digan,\u00a0 yo voy a defender al pueblo pampeano\u00a0 pero eso no significa que seamos tontos y vayamos a un juicio que puede durar 10 a\u00f1os y\u00a0 vuelva a llevarse las reservas de la provincia. Vamos a luchar en todos los terrenos posibles, como corresponde y en todos los terrenos posibles pero porque no hablar y como dice el fallo de la Corte Suprema que nos insta convenio a un acuerdo racional que beneficie a ambos estados\u201d.<\/p>\n
Revel\u00f3 que en Mendoza este convenio tambi\u00e9n genera contradicciones que han sido aprovechadas por la oposici\u00f3n, \u201ctengamos fe en que se logre algo beneficioso para ambos estados, tengan fe, soy tan pampeanos como ustedes. Ac\u00e1 se habla pero en 30 a\u00f1os solo se ha hecho un juicio y se hizo la CIAI. Fuimos nosotros quienes hemos avanzado con este convenio y con el estudio, hemos avanzado fuertemente y hemos estado con la gente apoyando este tema de lograr tener agua en el rio\u201d.<\/p>\n
\u201cTenemos que lograr agua porque cortar el rio en el desierto genera que el desierto se corra hacia el este, conocemos la situaci\u00f3n del oeste asistimos diariamente con agua a nuestros puesteros. Tenemos el proyecto del tap\u00f3n de Alonso pero necesitamos, m\u00e1s all\u00e1 de la pelea, un acuerdo racional el cual es logar que venga agua. Todo lo dem\u00e1s se o conversar\u00e1, lo importante es nuestra gente, que haya agua para el desarrollo sustentable. Vemos una buena predisposici\u00f3n, no es un tema f\u00e1cil, estamos bien encaminados para lograr un acuerdo. Estamos avanzando, hay que hacer estudios, ver que obras se podr\u00edan hacer. Creemos y tenemos fe de que esto puede salir bien y es una oportunidad puede que el acuerdo no guste, pero est\u00e1 firmado. Es un momento oportuno para lograr y esta todo predispuesto para lograrlo\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ufeff \u201cYo como pampeano voy a defender la provincia\u201d, enfatiz\u00f3 el gobernador y cit\u00f3 que fue su gesti\u00f3n la que logrado los avances m\u00e1s significativos en este tema con la materializaci\u00f3n de un acuerdo con Mendoza. El Gobernador de la provincia, inform\u00f3 los aspectos m\u00e1s relevantes de la reuni\u00f3n mantenida en la ciudad de Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}