{"id":9050,"date":"2012-05-15T13:52:10","date_gmt":"2012-05-15T16:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/2010-2015.infopi.co\/2012\/05\/15\/presupuesto-municipal-el-voto-de-la-oposicion-sera-negativo\/"},"modified":"2012-05-15T13:52:10","modified_gmt":"2012-05-15T16:52:10","slug":"presupuesto-municipal-el-voto-de-la-oposicion-sera-negativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/?p=9050","title":{"rendered":"Presupuesto municipal: el voto de la oposici\u00f3n ser\u00e1 negativo"},"content":{"rendered":"

\ufeff<\/p>\n

Ya se han comenzado a escuchar las voces de los concejales de la oposici\u00f3n de que el voto ser\u00e1 negativo <\/strong>ante el presupuesto de gastos presentados por el ejecutivo local correspondiente al ejercicio 2012. Ser\u00e1 tratado y seguramente aprobado, pero \u00a0no por unanimidad. \u00a0El presupuesto tiene algunos datos que llaman la atenci\u00f3n:\u00a0 La Secretar\u00eda de Desarrollo Social recibir\u00e1 $ 3.533.500 pesos menos que en el presupuesto del 2011,<\/strong> en tanto que la Secretar\u00eda de Gobierno \u2013se suma el presupuesto de la Guarda Civil- <\/strong>pas\u00f3 de $ 22.474.069 a tener un presupuesto de $ 35.768.168, es decir 13.294.099 millones de pesos m\u00e1s<\/strong>. La Secretar\u00eda de Hacienda presupuesto $ 1.891.083 menos que el ejercicio anterior.<\/p>\n

<\/p>\n

En general, el presupuesto municipal, parecer\u00eda que no tuvo en cuenta el proceso inflacionario, porque\u00a0 si en el a\u00f1o 2011 el importe proyectado fue de $ 164.419.301 y para este a\u00f1o est\u00e1 presupuestado $ 174.981.874, es decir $ 10.562.573 millones de diferencia, no condice con el proceso y la inflaci\u00f3n que suma m\u00e1s de un 25% anual.<\/p>\n

El presupuesto destinado a la canilera que oscilar\u00eda en $ 1.820.000 es superior al consignado para la Direcci\u00f3n de la familia que es de $ 1.773.711<\/strong>. Teniendo en cuenta la problem\u00e1tica que encierra esta direcci\u00f3n parecer\u00eda que el recurso destinado no ser\u00eda el acorde para cubrir las necesidades, pero\u00a0 est\u00e1 claro que cada secretario ha estudiado y revisado cuidadosamente que recursos necesita para su dependencia.<\/p>\n

Este ser\u00eda el detalle de cada una de las secretar\u00edas:<\/p>\n

SECRETARIA DE GOBIERNO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Presupuesto 2011: $ 22.474.069<\/span><\/p>\n

Presupuesto 2012: $ 35.768.168 una diferencia con el presupuesto del a\u00f1o pasado de $ <\/span>13.294.099 millones de pesos m\u00e1s<\/strong> <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL<\/span><\/strong><\/p>\n

Presupuesto 2011: $ 20.750.477<\/span><\/p>\n

Presupuesto 2012: $ 17.216.977 \u2013tiene una diferencia con el prepuesto del a\u00f1o pasado \u00a0de $ 3.533.500 menos. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

SECRETARIA DE HACIENDA Y PRODUCCI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n

Presupuesto 2011: $ 22.434.472<\/span><\/p>\n

Presupuesto 2012: $ 20.543.389 \u2013 tiene una diferencia con el presupuesto anterior de <\/span>$ 1.891.083<\/p>\n

SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL\u00a0 Y DE SERVICIOS PUBLICOS \u2013 que reemplaza a la de Obras y Servicios P\u00fablicos del presupuesto anterior-<\/span><\/strong><\/p>\n

Presupuesto 2011: $ 45.023.490<\/p>\n

Presupuesto 2012:\u00a0 $ 55.751.920 \u2013 Se incrementa en $ 10.728.430 en relaci\u00f3n al anterior<\/p>\n

En esta caso la Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano tiene presupuestado $ 15.151.636 y la Secretar\u00eda de Servicios P\u00fablicos % 40.600.284<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\ufeff Ya se han comenzado a escuchar las voces de los concejales de la oposici\u00f3n de que el voto ser\u00e1 negativo ante el presupuesto de gastos presentados por el ejecutivo local correspondiente al ejercicio 2012. Ser\u00e1 tratado y seguramente aprobado, pero \u00a0no por unanimidad. \u00a0El presupuesto tiene algunos datos que llaman la atenci\u00f3n:\u00a0 La Secretar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}