{"id":7746,"date":"2012-03-02T14:09:51","date_gmt":"2012-03-02T17:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/2010-2015.infopi.co\/2012\/03\/02\/robo-a-corpico-le-negaron-la-libertad-a-samuel-orellano\/"},"modified":"2012-03-02T14:09:51","modified_gmt":"2012-03-02T17:09:51","slug":"robo-a-corpico-le-negaron-la-libertad-a-samuel-orellano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/?p=7746","title":{"rendered":"Robo a Corpico: Le negaron la libertad a Samuel Orellano"},"content":{"rendered":"<p>En audiencia de re-examen de prisi&oacute;n preventiva, el Dr. Ortiz Zamora pidi&oacute; la libertad de Samuel Orellano y la nulidad del allanamiento en la casa del detenido en la que se secuestr&oacute; una amoladora con un disco que tendr&iacute;a restos de pintura de las cajas sustra&iacute;das a Corpico.<\/p>\n<p> <img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3561\/5.jpg\" width=\"600\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La audiencia de re-examen de la prisi\u00f3n preventiva se llev\u00f3 a cabo en la ma\u00f1ana de hoy en la sede de tribunales local, presidida por el Juez de Control Dr. Marcelo Lu\u00eds Pagano, por la Fiscal\u00eda la Dra. Ivana Soledad Hern\u00e1ndez y por la defensa de Samuel Daniel Orellano el Dr. Oscar Ortiz Zamora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los planteos de defensa y fiscal\u00eda se refirieron al allanamiento de la vivienda del detenido y al secuestro de dinero y de una amoladora, que seg\u00fan un informe t\u00e9cnico policial, tendr\u00eda restos de pintura de las cajas robadas a Corpico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La defensa t\u00e9cnica del imputado, solicit\u00f3 la libertad del mismo, bas\u00e1ndose en dos cuestiones principales: primero pidiendo la nulidad absoluta de la diligencia de allanamiento de la morada de Orellano -en calle 105 entre 38 y 40- en raz\u00f3n de que en esa diligencia estuvo presente el Dr. Diego Ambrogetti, quien hab\u00eda extendido esa orden, considerando el Dr. Ortiz Zamora que esa acci\u00f3n es contraria a las leyes y transforma en nulo el allanamiento y en consecuencia los secuestros que se efectuaron en el lugar no tienen para el letrado validez probatoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En segundo lugar hizo el Dr. Ortiz Zamora una disertaci\u00f3n sobre que no existen posibilidades de que su defendido se fugue de la ciudad, haciendo hincapi\u00e9 en cuestiones de arraigo y de que tampoco podr\u00eda a esta altura de la investigaci\u00f3n obstaculizar la misma. Por estas dos cuestiones es que solicit\u00f3 se le diera la libertad a Samuel Orellano y se fijara en cambio medidas sustitutivas como pudiera ser la presentaci\u00f3n del mismo ante la fiscal\u00eda semanalmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Fiscal en tanto se opuso a la liberaci\u00f3n del imputado haciendo notar que aun persiste la posibilidad de obstaculizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y por el peligro de fuga. En este punto dejo constancia de que Orellano cuenta con dos condenas de efectivo cumplimiento de los a\u00f1os 2005 y 2006 de dos meses y un mes respectivamente y ante la posibilidad de una nueva condena \u2013aunque el m\u00ednimo imponible sea de tres a\u00f1os- podr\u00eda tratar de escapar a la acci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al pedido de nulidad efectuado por la Defensa, la Fiscal aclar\u00f3 que la orden de allanamiento librada para el domicilio de Orellano y los dem\u00e1s imputados, se dispuso el d\u00eda 06 de Febrero, en tanto se efectiviz\u00f3 el d\u00eda 07 a las 06:00 horas y, que la presencia del Dr. Ambrogetti se debi\u00f3 a otra causa que se inici\u00f3 para con el imputado, es decir que Ambrogetti no estaba por la causa Corpico sino por otro legajo que se abri\u00f3 y a\u00fan se est\u00e1 investigando. En relaci\u00f3n a la amoladora encontrada, especific\u00f3 que la misma posee en su disco part\u00edculas de pintura que son especiales y que concuerdan con la que ten\u00edan la cajas fuertes sustra\u00eddas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Dr. Marcelo Pagano, a su turno resolvi\u00f3 en principio respecto del pedido de nulidad del allanamiento de la vivienda de Orellano \u2013con lo que le aportaron las partes en la audiencia- no haciendo lugar al mismo en virtud de que el Dr. Ambrogetti no fue al lugar por la causa en que esta implicado el detenido sino por requerimiento fiscal en otro legajo que se abri\u00f3 en esa oportunidad. Igualmente le explic\u00f3 al Dr. Ortiz Zamora los la posibilidad de efectuar recursos legales y que le corresponden tres d\u00edas corridos para hacerlo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al no hacer lugar al planteo de la Defensa, el secuestro de la amoladora en la casa del detenido es v\u00e1lida, y la consider\u00f3 una prueba de importancia como para que Orellano est\u00e9 vinculado fuertemente a la causa, mas all\u00e1 de las aperturas de los tel\u00e9fonos que era com\u00fan a todos los imputados en el expediente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Basados en estas consideraciones, el Dr. Marcelo Lu\u00eds Pagano no hizo lugar al pedido de libertad solicitado por la Defensa T\u00e9cnica del detenido.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3561\/9.jpg\" width=\"600\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3561\/10.jpg\" width=\"600\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3561\/11.jpg\" width=\"600\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/infopico.com\/images\/stories\/com_form2content\/p1\/f3561\/12.jpg\" width=\"600\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En audiencia de re-examen de prisi&oacute;n preventiva, el Dr. Ortiz Zamora pidi&oacute; la libertad de Samuel Orellano y la nulidad del allanamiento en la casa del detenido en la que se secuestr&oacute; una amoladora con un disco que tendr&iacute;a restos de pintura de las cajas sustra&iacute;das a Corpico. La audiencia de re-examen de la prisi\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2010-2015.infopico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}